Смерть Upstart, 32-битных сборок, Unity и Deb-пакетов в Ubuntu откладывается на 2 года: LTS-выпуски получили еще два года поддержки

мне немного страшно за тех, кто будет его поддерживать...
Впрочем, сам софт всё ещё собираю под 12.04 иногда, чтобы наверняка везде работало, но одно дело тулчейн и просто сборка, другое дело целая система...

gnome shell что имеет скрытый от пользователя функционал 🔥

Хорошо хоть не функциональность.

у гнома выросла борода (в виде gnome shell и увелечения потребления ОЗУ), яблоко червиво, а Devuan, Mate, Cinnamon никому не интересны, ибо являются коммерческими форками, пусть и с участием комьюнити))

мне немного страшно за тех, кто будет его поддерживать...

Ну пока есть 7 шапка на коне, это поддерживать не так уж и страшно с точки зрения 3RD.

а Devuan, Mate, Cinnamon никому не интересны, ибо являются коммерческими форками, пусть и с участием комьюнити))

А коммерческий Gnome-Shell признают тем не менее. Даже коммерческие проприетарные кеды - признают. Но это - ну в упор никто не признает.

нет, KDE и 3 GNOME тоже никому не нужны :D

Если кто-то чем-то пользуется, значит это нужно априори. А все остальное - демагогия.

#FREEGNOME46 #FREEANDROID14

На скрепы посягаешь. Если пишут «не нужно» - значит, это кому-то нужно.

Мое первое знакомство с ГНУ началось с Цаплей, потом была Юнити, которую я не стерпел, и переполз в Ксубунту.
Оченно радовался, так же, как и Цапле.

Потом мне посоветовали Федору, потому что там прогрессивный systemd.

Он мне был не нужон, но я попробовал Федорочку, и оченно ее полюбил.

Я юзал Федору XFCE (потому что моей последней ДЕ была крыска, в Ксубунту).

Потом меня чуть ли не обсмеяли в чатике Федоры, и сказали, что нужно ставить Воркстейшн, который, как вы знаете, Гном.

Как я говорил, я сползал с Юники на Крыску, потому как Крыска полегче.

Но я вообще практически не заметил просадок с производительности в Гноме, а у такой прямо юзер-френдли, что мне до сих пор нра.

Кстати, в любой системе, на любом железе, я галочками отключаю дефолтные тени и прочий пыхтелки и сопелки, которые так навязчиво навязываются (кем?).

Так вот, сейчас я перебрался в Федоры Воркстейшн в Дебиан Гном, потому что меня тупо запарило то, что Федора качает обновления каждый день, и по-многу, а я-то не молодею, и все больше превращаюсь в старичка, которому нужны редкие апдейты.

Но зато я, как закоренелый виндуязтник, обожаю установку системы с нуля, и поэтому при каждом минорном случае ставлю Дебьян заново на свои 2 компа, рабочий и домашний. Ну и еще у меня куча компов в обороте, но этот так, я их пытаюсь продать как б/у, сейчас не о них.

Сайд проджект: обожаю Малину с ее LXDE, но если сам ставлю систему на старющее жедезо, то юзаю LXQt.

Да, кстати, я Федоре изменил Дебианом как раз потому, что Федора вся такая крутая и давно не 32-битная, а Дебиан – очень даже.

Хотите верьте хотите нет, но попадаются мне еще компы, которые не держат 64 бита ))
Но уже все реже, буквально раз в 5 лет.

Ты опять путаешь ELS и ELP: Смерть Upstart, 32-битных сборок, Unity и Deb-пакетов в Ubuntu откладывается на 2 года: LTS-выпуски получили еще два года поддержки (комментарий)

На какой это странице нет упоминания про 6ку? Ctrl-F пробовал?

Редхат запилила себе домен red.ht: https://red.ht/upgraderhel.
https://nic.ht/en/.

https://red.ht/: нигры на глагне. Ну прямо фу! ((

Я, кстати, осознанно забросил Федору, по поводу чего немало кручинился, потому как всё, чего мне сейчас не хватает в Дебьяне (все те приложения из репозиториев Федоры и Копр), я буквально перед самым отказом от Федоры откапывал по крупицам.

Подумайте только, я как арчевед мог бы юзать Ventoy из репозитория, а теперь его тупо нет в моей инсталляции, ну да и пох, ведь с Нового 2024 года я зарекся и Винду пиратить в угоду заказчикам.

https://distrowatch.com

Relianoid is a Debian-based Linux distribution for load balancing.

Ужас, как достали эти на-Дебьяне-паразиты, сколько можно мучить коммьюнити (в смысле, человечество) этими сборками, в который своей работы лишь на какую-то заплатку, а нет же.

Я не знаю, как хорош, как обалденен ванильный Дебьян )..

Для примера, после установки Raspbian в Апельсину 5Б, я не смог удалить стартовую страницу Распбиан из Фаерсокса.
ИМХО, нельзя же так издеваться а пользователями… ))

https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata#Extended_Life_Cycle_Phase

пипец ты шланг, а

Extended Life-cycle Support Add-On:

Extended Life-cycle Support (ELS) is an optional Add-On subscription for certain Red Hat Enterprise Linux subscriptions. The ELS Add-on is available during the Extended Life Phase for Red Hat Enterprise Linux 6 and will be available for RHEL 7 when RHEL 7 enters Extended Life Phase.

Red Hat Enterprise Linux 6 ELS delivers certain Red Hat defined Critical and Important security fixes and selected (at Red Hat discretion) urgent priority bug fixes and troubleshooting for the last minor release.

К чему относится поддержка которая упоменена в теме ?

И почему Вы поддержку 8.0 в один год тоже относите как ЛТС ?

К чему относится поддержка которая упоменена в теме ?

Мой парсер пас. Ты хотел упоминание 6ки, вот оно.

И почему Вы поддержку 8.0 в один год тоже относите как ЛТС ?

Потому что не отношу. Минорных десятка два, из них «LTS» где-то дюжина. Вот об этой дюжине я и писал.

Ну ок. Про 6ку я узнал, не знал про нее. А что касается минорок, как то странно все. Для меня удивительно что кто то юзая отдельные минорки не переходит на последнюю. Так как их срок намного меньше чем у финальных версий.

Спасибо за подробности, было очень интересно (на самом деле нет).

Давно не использую 32 бита.

Да, но сколько человеко-секунд сожрет этот мой пост, муаха-ха-ха (то есть, мяу).

По-твоему, зачем RHEL покупают, чтобы обновляться что ли?

А ещё сертифицируют поминорно, кое-где ты просто не можешь по закону поставить невесть что двухгодичной свежести =)

Это хорошо.

Чтобы работало и ты не думал про это.

Скажем так, я не особо слежу за «кое-где» мне их законы не интересны. Когда это меня коснется я буду про это читать а пока мне интереснее читать про техническую составляющую.

Последняя адекватная ubuntu 14.04, после сплошной шлак, плотно завязанный на systemd.

проприетарные кеды

4.2. В KDE нет ни одного компонента под несвободной лицензией

4.2. В KDE нет ни одного компонента под несвободной лицензией

А разве гном появился не от того ли, что QT был несвободен?

Ты опять путаешь ELS и ELP

Лучше скажите вот что - а доступен ли ELP по RHEL DEV?

Точно не знаю, но полагаю, любой каприз за ваши деньги =)

Точно не знаю, но полагаю, любой каприз за ваши деньги =)

Тогда не в счет. Оставляем 3. Потому что основной смысл вышеуказанной новости - теперь уже 12 лет бесплатно.

Возможно я неправильно понял заголовок? Поддержка старых deb-пакетов ещё джва года продолжится? Никто от deb отказываться не собирается?

Возможно я неправильно понял заголовок? Поддержка старых deb-пакетов ещё джва года продолжится? Никто от deb отказываться не собирается?

Планируют перевести ubuntu на SNAP. Но теперь есть где отсидеться до 2036 г.

всех LTS-релизов Ubuntu, включая будущий релиз Ubuntu 24.04

Вангую, первый год будет как с кедами - 24.04 LTS != LTS. Ну или win-way - до первого сервис-пака бета-тест на юзерах :)

Вангую, первый год будет как с кедами - 24.04 LTS != LTS. Ну или win-way - до первого сервис-пака бета-тест на юзерах :)

Так это и сами признают, устанавливая переход с 22.04.х только на 24.04.1 минимум. Обновился раньше - сам дурак.

Понял, спасибо. Всё о чём врали ананимасы оказалось правдой…

Это весьма условное спасение от Snap, там большинство ПО только из него будет доступно: Использование Ubuntu Pro: разбираем на примере 16.04 Desktop

Приведи пример ПО, что не работает вне GNOME, не считая программ из состава самого GNOME. Любой.

И если я использую Linux, уже и так ОС с меньшей базой ПО и популярностью, чем Windows, то почему меня должно волновать, насколько популярно мое DE?

Тот же Wayland есть в KDE, к концу поддержки X11 и LXQt с Mate подтянутся, судя по всему. Что они разработаны энтузиастами, а не корпорациями — большая часть прикладного ПО в Linux такая, не считая самого крупного.

Это весьма условное спасение от Snap, там большинство ПО только из него будет доступно: Использование Ubuntu Pro: разбираем на примере 16.04 Desktop

И сколько автору за это невежество и манипуляции, не то что мне приписывают здесь некоторые, заплатили?

По порядку:

браузеров

Это и так большинство берет у 3RD-разработчиков. Это не зависит никак от Canonical, за исключением лисы. Ну разве что закулисные разговоры.

офис

И это тоже см. браузеры.

А мессенджеров и так нет.

А про правильные образы - тоже брехло. General в 16.04 все равно переставлять придется, так как дефолт - HWE, а HWE и так автоматом дойдет до 16.04.7.

• Firefox долгое время Canonical пересобирала из исходников в .deb пакеты, в Snap это новые веяния.
• Я не видел нигде информацию о том, что большинство пользователей Linux качает браузеры и офисы от разработчиков, как по мне, репозитории и магазины ПО популярнее.
• Мессенджеров под Linux нет — ну 100% 4.2
• HWE ядро и X11 по умолчанию с 20.04 только. До 18.04 включительно если поставишь версию .0 или .1, они остаются GA линейки и не обновляются на HWE сами, руками только. Можешь проверить в виртуалке. И в статье есть вывод терминала, из которого отчетливо видно, что GA и HWE — оба поддерживаются в ESM.

Расисты на лоре. Ну прямо фу!

Что за дичь про отказ от deb-пакетов? Дайте ссылку на соответствующую информацию, пожалуйста.

Я не видел нигде информацию о том, что большинство пользователей Linux качает браузеры и офисы от разработчиков, как по мне, репозитории и магазины ПО популярнее.

Это доказывать не нужно хотя бы из того факта, что в репозитории и магазинах ПО нет статистически популярных решений. В них есть только FF и Chromium. Chrome не найти даже в начале жизненного цикла, Opera - тоже, Edge - тоже, Яндекс - тоже. Ну и решения для гиков, вроде Iron или Cent также не существуют в центральном репозитории Canonical.

Мессенджеров под Linux нет — ну 100% 4.2

Whatsapp? Viber Official?

И в статье есть вывод терминала, из которого отчетливо видно, что GA и HWE — оба поддерживаются в ESM.

Никто ж это как-раз и не отрицает. Вопрос в том, имела ли смысл установка 0 или 1, учитывая что без ручных манипуляций, как оказалось по опыту 20.04.х, оно все равно станет .6 или .5 по умолчанию.

Что за дичь про отказ от deb-пакетов? Дайте ссылку на соответствующую информацию, пожалуйста.

Пояснительная бригада: Canonical готовилась превратить Ubuntu в EndlessOS, то бишь в прошивку. В 24.04 ожидалась попытка первый раз предложить дистрибутив на основе SNAP-only, но что-то пошло не так.

Это доказывать не нужно хотя бы из того факта, что в репозитории и магазинах ПО нет статистически популярных решений. В них есть только FF и Chromium. Chrome не найти даже в начале жизненного цикла, Opera - тоже, Edge - тоже, Яндекс - тоже.

Это статистика для Windows. Пользователи Linux запросто могут предпочитать FF и Chromium.

Whatsapp? Viber Official?

Окей, этих нет. Даже среди популярных проприетарных они не единственные, есть тот же Telegram и Zoom.

Вопрос в том, имела ли смысл установка 0 или 1, учитывая что без ручных манипуляций, как оказалось по опыту 20.04.х, оно все равно станет .6 или .5 по умолчанию.

Как я уже писал выше, это только в Ubuntu 20.04.0 установка обновлений также поставит свежее ядро и X11 HWE линейки.

В 18.04 и более ранних это не так, 18.04.0 и 16.04.0 после обновления становятся 18.04.7 и 16.04.7 (или какие там сейчас версии), но ядро и X11 сохраняют GA линейку.

Собственно, это было одним из ключевых изменений в 20.04, даже в новостях писали.