Какие свободные/открытые ОС, не основанные на Linux, вы используете на домашнем ПК/ноутбуке/моноблоке?

проголосовало достаточно человек

А ты быстрый, опрос только начался.

По сути предлагаю всё же FreeDOS, Колибри/Менуэт и Хайку вынести отдельными пунктами. Мне кажется, они никак не менее популярны, чем Illumos, для которого отдельный пункт есть. Остальные, да, в другом оставить.

И мультивыбор ещё добавить.

проголосовало достаточно человек

А ты быстрый, опрос только начался.

Всё равно подтвердят через месяц. А в черновик не добавляется. Зато есть время, чтобы нормально причесать. Добавил.

Стоит отметить что деривативы FreeBSD (такие как NomadBSD) относятся к пункту “FreeBSD”, а не «Другие *BSD». С GhostBSD не всё так однозначно — они вроде синхронизируют кодовую базу с FreeBSD, но у них свои какие-то патчи, и не понятно куда она должна относиться.

OpenSolaris и Illumos имеет смысл объединить, наверное. Официальный сайт первой давно сдох.

Есть множество unix-подобных операционных систем, основанных на FreeBSD. Если смешать их в один пункт, то тогда нельзя будет узнать пользователей только FreeBSD. Это будет точно правильно? Есть еще системы, основанные на OpenBSD, их тогда тоже может отметить?

OpenSolaris и Illumos имеет смысл объединить, наверное. Официальный сайт первой давно сдох.

И OpenIndiana, OmniOS в тот же пункт. И ещё какие солярисо-форки если они есть.

Если смешать их в один пункт, то тогда нельзя будет узнать пользователей только FreeBSD

Можно, умножаешь сумму на 0.9.

Вот этот пункт не понял:

Darwin, Mac OS X (не путать с Mac OS)

Darwin — понятно. А Mac OS X, ЕМНИП — это же одно из исторических названий самой макоси, которая хоть и основана на Darwin, но как целый продукт ни разу не свободная.

Может, просто «Darwin» в этом пункте написать?

И OpenIndiana, OmniOS в тот же пункт. И ещё какие солярисо-форки если они есть.

Не знаю, не щупал ни одну из них. Всё зависит от степени изменений. Вот DragonFly вроде бы основана на FreeBSD, но в пункт FreeBSD она не попадает.

Любопытный факт: возможность использовать графическую графику в загрузчике в FreeBSD портировали как раз из OmniOS.

ни разу не свободная.

Ты прав. Я перечитал, похоже описание написали по диагонали. Она относится к несвободным открытым, поэтому все равно не попадает в один пункт с MAC OS.

которая хоть и основана на Darwin

Нет! На FreeBSD! https://www.bsdcan.org/2022/bsd.php Молчать!

Можно, умножаешь сумму на 0.9.

Но зачем?

FreeBSD – это мейнстрим в лагере BSD, плюс ко всему относится к одному из главных китов *BSD. Аудитория будет значительно отличатся от всех остальных.

Других *BSD значительно больше, чем 9. Я вчера находил около сотни других версий, кажется многие из них еще живы.

А в остальном да, можно и среднее арифметическое получать и корни вычитать из результатов опроса. Сейчас очень модно писать опросы с уравнениями. Ну или какими-нибудь гиби-миби, чтобы всё равно никто ничего не понял))).

Они все сильно разные. Вообще достаточно того, что OpenIndiana – десктоп, Omni – это сервер.

Ну думаю, можно считать, что к подтверждению в четверг опрос готов :)

Сейчас очень модно писать опросы с уравнениями. Ну или какими-нибудь гиби-миби, чтобы всё равно никто ничего не понял))).

Сочувствую людям, не способным прочесть в википедии про гибибайт и не понимающим разницу между «больше» и «больше или равно». (Но это лучше всё же не в этой теме.)

MorphOS проприетарна

убрал

Там с этими переименованиями чехарда уже. Закрытая называлась «Mac OS». Потом на дарвине вышла «Mac OS X», позже переименованая в «OS X», в настоящее время «macOS»

Нет варианта «не использую на домашнем компе свободные ОС кроме линукса».

Ну так в прошлом опросе зато пользователи Windows и BSD в одном пункте оказались. Я вот тоже голосовать не буду.

Идея была в том, чтобы итоги двух опросов рассматривать в совокупности.

Использую MacOS 9, потому что она офигенная.

MS-DOS 2.0 открыта под MIT
https://github.com/microsoft/MS-DOS/

Использую MacOS 9, потому что она офигенная.

Почему не Windows 95?

Mac OS X (не путать с Mac OS)

а что тут надо «не спутать»?

макака как был приориетарной, так ей и остается (не смотря на BSD-корни ядра MacOSX и околотамошнего тулз-набора... :о)

...Потом на дарвине вышла «Mac OS X», позже переименованая в «OS X», в настоящее время «macOS»

сначало была "Mac OS" 9.х версия

потом, при переходе на Intel - Mac OS X 10.х версия (X - это десятка :о)

а когда начали выпускать след. версии 11,12,13 - переименовали в mac OS

Потому что Windows 95 не офигенная.

потом, при переходе на Intel - Mac OS X 10.х версия (X - это десятка :о)

Не. Mac OS X вышла до перехода на интел. Он был спустя пару лет уже.

Другая свободная/открытая ОС (в комментариях)

Linux. Не без отдельного пункта для Linux опрос обречён быть неточным.

А разве Mac OS X открытая?

По сабжу — FreeBSD.

Опрос про свободные/открытые ОС без Linux? Это троллинг такой?

NetBSD на Pinebook Pro.

Кому нужен линукс кроме копрораций?

Другая свободная/открытая ОС (в комментариях)

Linux

Использую MacOS 9, потому что она офигенная.

А железо какое?

Понятия не имею. Мне, например. Но в отличии от всех этих BSD, корпорации Linux хотя бы развивают, а не используют по энерции в виде depricated🤭😜😂

А что в твоем понимании есть развитие? Что в таком развитом линуксе можно сделать такого, чего нельзя в deprecated bsd?

Что в таком развитом линуксе можно сделать такого, чего нельзя в deprecated bsd?

Модуль ядра на расте написать! )

Использую MacOS 9, потому что она офигенная.

Говнина даже для своего времени. Что ты в ней нашёл?

Блин, как тяжело с людьми без юмора 😑

Шах и мат!

Говнина даже для своего времени. Что ты в ней нашёл?

Она быстрая как понос. Во многом из-за кооперативной многозадачности, что позволяет открытым программам не прерываться если этого не требуется.

Виртуалка, растянутая на весь экран. Живой старый мак за адекватные деньги сейчас найти трудно.

Не хватает в списке Redox OS.

Понятно. А я как-то чуть не купил живой Clamshell как раз с девятым МакОСом.

Она быстрая как понос. Во многом из-за кооперативной многозадачности, что позволяет открытым программам не прерываться если этого не требуется.

Она быстрая как все ОС того времени. Я не помню чо тогда тормозило вообще. BeOS, Win98 всё это работало шустро.

Многозадачность самая обычная, там типичные болячки как у всех тогдашних ОС вроде полного зависания системы в момент доступа к дисководу. Вообще у меня там точно интерфейс лочился, не могу похвалить многозадачность. Не было бы болячек, не стали бы пилить macOS X

Многозадачность самая обычная

Нет. В MacOS до X была кооперативная многозадачность, а не вытесняющая, как в MacOS X, Linux и Windows. Каждая программа получала процессор в своё распоряжение и должна была отдать его дальше.

У вас там истерика началась от бурного «развития» линупса, смеетесь без остановки? :)

iBook G3 – моя любовь. Но пользоваться им сейчас я бы не стал, особенно если виртуалка позволяет использовать нормальный монитор с 5k разрешением.

Было бы круто заставить яббл открыть сырцы старой макоси, чтобы её портировали на amd64 и современное железо. Но увы, мечты-мечты.

Это всё круто только на словах, на деле никаких преимуществ у неё. У BeOS вон preemtive multitasking, а в отличие MacOS9 она может десяток окошек квейка крутить.

Более того это указано как недостаток в википедии

While Mac OS 9 lacks protected memory and full pre-emptive multitasking…

Защита памяти – да, недостаточно. Кооперативная многозадачность – в среднем тоже, но в некоторых случаях она полезна. Вот и всё.

В том же линуксе тоже можно получить похожий эффект, если задрочиться с настройкой планировщика. Но это далеко не дефолт и требует особой магии.

Minix внутри Intel ME считается за открытую ОС на ноутбуке?

ЛОР, что ты делаешь? Я начинаю привыкать к опросам, в которых не могу проголосовать.

По факту имеется:

• предустановленная Ubuntu в ноутбуке, обновленная до актуальной LTS;
• Windows 7 в виртуалке для редких задач, которые никак не выполнить на онтопике;
• Raspberry Pi OS на Pi 4B;
• Debian на нетбуке, который я уже второй год собираюсь восстановить и слегка проапгрейдить;
• Android на телефоне и планшете;
• Android и Windows Phone на двух неиспользуемых телефонах на дне шухляды.

Присматриваюсь ли я к альтернативам? Присматриваюсь. Но прежде чем изучать *BSD, хотелось бы сначала собрать LFS да поставить Gentoo.

Haiku? Вот уж не знаю. Ностальгии по BeOS у меня нет. Софта мало. Если бы допилили под встройку, где однопользовательским ОС самое место, может быть, попробовал бы. Но то, что Haiku работает и годится к использованию, достойно уважения.

FreeDOS? Есть DOS Box, который на современных компьютерах приходится искусственно замедлять. А старенького 486 у меня нет и не было.

ReactOS? Ребята взялись за амбициозную задачу, но не тянут ее без спонсора. Соответственно, в основном пиарятся в поисках финансирования, чем только раздражают обывателя, думающего, что пиаром пытаются завлечь его в неработающее поделие. Некоторые считают, что ReactOS – распильный проект. Нет. Для распила все-таки слишком много работы проделано и слишком мало ништяков получено. На «Селигер», ТВ и выставки ребята все-таки прорвались снизу, а не были спущены сверху на парашютах. Один раз получили какой-то приз, тем самым распилив бюджет? Большинство из вас – точно такие же распильщики, потому что ваша зарплата уже заложена в ФОТ, как премия – в призовой фонд.