LINUX.ORG.RU

Какие ФС у вас используются на домашнем компьютере?

 


0

2

Исправленный и дополненный вариант погибшего-не-родившись опроса от ilyaluzyanin. Можно выбирать несколько вариантов. Не забыты пользователи *BSD, Mac OS и Windows.

Сменные носители, видимо, учитывать не надо. Понятно, что флешки с FAT32, к примеру, до сих пор пользуются определённой популярностью, но речь сейчас не о них.

  1. ext4 1470 (78%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. NTFS 692 (37%)

    ******************************************************************************************************************************************************

  3. ext3 370 (20%)

    ********************************************************************************

  4. FAT* 255 (13%)

    *******************************************************

  5. ReiserFS 246 (13%)

    *****************************************************

  6. ext2 208 (11%)

    *********************************************

  7. XFS 172 (9%)

    *************************************

  8. Btrfs 97 (5%)

    *********************

  9. HFS/HFS+ 94 (5%)

    ********************

  10. ZFS 40 (2%)

    ********

  11. Reiser4 31 (2%)

    ******

  12. UFS 31 (2%)

    ******

  13. JFS 30 (2%)

    ******

  14. другое, отпишу в комментариях 14 (1%)

    ***

  15. нет домашнего компьютера 12 (1%)

    **

Всего голосов: 3762, всего проголосовавших: 1892

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 3)

У меня самого - ext4 во все щели.

hobbit ★★★★★
() автор топика

Я психанул - во второй раз Reiser'ы забыл...

А по сабжу - раньше был ярым фанатом ext2, теперь же, с покупкой SSD - только ext4.

ilyaluzyanin
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

то есть вы намекаете, что я неправ?

про журналирование я в курсе, однако ext3 позднее зарелизили, или вы живете в альтернативной вселенной?

ilyaluzyanin
()

ext2, ext4, btrfs, ntfs

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin

то есть вы намекаете, что я неправ?

Не намекаю, а прямо говорю. В самом общем случае ext3 это ext2 с файлом журнала. Более поздние расширения опциональны.

Homura_Akemi
()

ReiserFS на всех разделах уже более 5 лет. Планирую перейти на, не журналируемую ФС ради скорости, поглядываю в сторону ext2. А каким образом теряются данные на не журналируемой ФС? То есть например, если открыт текстовый редактор с конфигом, и если вдруг вырубается свет то, данные в конфиге не сохраняются, или как-то по другому?

With ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от With

Это - самый мягкий случай. Гораздо хуже, когда свет вырубается во время записи на диск.

У меня так 10 лет назад Windows XP без сервиспаков уничтожила раздел с моими данными. Причём свет не вырубался, она сама повисла.

hobbit ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

XFS. Ей уже чер-те сколько лет, а она до сих пор отжигает. Вероятность того, что там все еще затаились какие-то баги крайне мала.
EFI раздел (boot по совместительству), понятное дело на FAT, но тут моего мнения никто не спрашивал, так по стандарту положено.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от With

Планирую перейти на, не журналируемую ФС ради скорости, поглядываю в сторону ext2.

ext4 без журнала быстрее.

если вдруг вырубается свет

Если свет вырубается, об ФС без журнала вам лучше не думать.

Homura_Akemi
()

ext4 от ноутбуков до боевых серверов. так как ни разу не подводило, ничего больше и не рассматривалось

забыл про fat на флешках, но очень скоро переформатирую под f2fs

chg ★★★★★
()
Последнее исправление: chg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chg

забыл про fat на флешках

Флешки - всё же материя отдельная, это не часть компьютера.

но очень скоро переформатирую под f2fs

У тебя есть уверенность, что не придётся их совать в компы с офтопиком?

hobbit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin

Если я правильно понял, что имелось в виду под шиндой, то к счастью, мой домашний компьютер уже 3,5 года как избавлен от этой заразы. Хотя недавно подмывало поставить, когда очередное дополнение к WoW начало адски глючить под Wine. Но потом знакомые виндузятники рассказали, что под XP тоже начинаются глюки, и я успокоился. Сейчас пока вообще не ВоВлю - времени нет.

Таким образом, у меня 4 раздела ext4 - под корень, под /home (к слову, /home у меня кочует с одного линукса на другой как минимум с 2003 года), под запасной 32-разрядный дебиан (основной давно 64) и ещё файлопомойка на отдельном двухтерабайтном винте. По феншую, наверное, надо бы ещё отдельно /boot выделить, но я пока не созрел.

Кстати, с двухтерабайтной файлопомойкой последнее время пошли какие-то глюки производительности, но я пока не понял - то ли ФС тупит, то ли винт начал дохнуть, у него как раз месяц назад гарантия кончилась :(

hobbit ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

для меня вендокапец уже грянул. у вендузятников свои флешки, а если очень приспичит, можно по-быстрому форматнуть

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilyaluzyanin

тогда посмотрите годы релиза ext2 и ext3 и подумайте о своем поведении.

Включите мозг и просто подумайте. Моё поведение — не ваша забота :3

Homura_Akemi
()

ext4 везде на рабочей машине. Запариваться на такой файловыми системами - явно признак что мне нечем заняться

Vernat ★★
()
Ответ на: комментарий от Deneb

Теперь уже только в пункте «другое, отпишу в комментариях». Понятно, что все варианты охватить невозможно.

Но возникает встречный вопрос - а есть смысл и практика применения jfs в домашних условиях?

hobbit ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Если свет вырубается, об ФС без журнала вам лучше не думать.

Даладно? На Fat32 думаю каждый сидел когда то, ничего, брат жив, сидит выключатель щелкает в электрощитке.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

jfs отлично живет на raid0, производительность будет по выше чем ext4,по собственным ощущениям к тому же она меня не когда не подводила

Deneb
()

ext4. Особо не интересовался этой темой (ФС) ещё.

Mitre ★★
()

Вот прямо сейчас сижу на пороховой бочке ( / - btrfs), ну а
/home - xfs

Skeletal ★★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

На свалке истории, вместе с reiserfs :3

только пока до рейзера ничто так и не доросло, да
да и рейзер таки до сих пор в ядре

megabaks ★★★★
()
Последнее исправление: megabaks (всего исправлений: 1)

NTFS на ноуте с виндой, ext3 и ReiserFS на линуксовой машине, и ZFS на банке.

ymn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.