Подскажите дистрибутив для веб-сервера

Как может быть ублюдок лучше оригинала?

Надо хотя бы немного помнить историю, и помнить, почему появилась Ubuntu.

напомню: один пиндосский космонавт задумал продать debian пиндосским секретаршам и прочему пиндосскому офисному планктону.

напомню: один пиндосский космонавт задумал продать debian пиндосским секретаршам и прочему пиндосскому офисному планктону.

я так понимаю, что за Debian в 2004 году вы следили невнимательно?

Потому что космонавт — и есть тот первый Дениска?

до него тоже были. Не было агрессивной рекламы в том числе бесплатной рассылки CDROM'ов для нищебродов и школьников. Космонавт это первый придумал. Win.

какой дистрибутив более подходящий именно для этой цели?

любой который знаешь как настроить. У меня на VPSах семейство дебиановых и норм, работает, странички показывает)

напомню: один пиндосский космонавт задумал продать debian пиндосским секретаршам и прочему пиндосскому офисному планктону.

я так понимаю, что за Debian в 2004 году вы следили невнимательно?

верно.

твоя разница монопенисуальна в контексте вопроса.

Вопрос был «зачем нужны дериативы, когда есть оригинал»?

Он относился к debian vs ubuntu.

А вообще-то, модель разработки без форков и без дериативов - это то, что выгодно проприетарным конкурентам, поэтому тех, кто так спрашивают, я не понимаю. По-моему, esr в своих 3+1 книгах так подробно всё разжевал, что даже непонятно, что тут ещё добавить.

до него тоже были. Не было агрессивной рекламы в том числе бесплатной рассылки CDROM'ов для нищебродов и школьников. Космонавт это первый придумал. Win.

То есть, возможность получить диск с коробочкой и наклейкой - это плохо? :)

И что графическая составляющая уже не важна, и нет разницы между вазом и тридцать третим скайлайном - а чё, у обоих руль, четыре колеса, двигатель и оба стоят, как тридцать третий скайлайн :) Только если она не важна - почему от тех же самых людей так много шума по поводу того, что где-то какую-то кнопочку подвинули :)

Сплошной клубок противоречий. Человек сильно поднял популярность Debian, плюс сделал отличный дериатив (напомнить, когда у debian появился официальный лайв? а когда неофициальный родной?) плюс дал возможность пользоваться свободным софтом с диска (на ранних версиях там, кроме самой убунты, был opensource-софт для винды... и, конечно, интервью с Манделой :), но это оказывается плохо.... плохо, потому что пользователям это понравилось... :) делает очень совместимо debian - плохо, потому что нафиг не нужно, ибо лайв дебиана может и сам дебиан сделать (только не делает). делает больше своего - плохо, потому что это уже нифига не дебиан. Короче говоря, всё плохо и неправильно. :)

ладно. Говно имеет право на жизнь. Eddy_Em, не мешай людям.

Ну, тогда, вам сложно будет, во-первых, понять разницу между дебианом до убунты и после, а во-вторых - ощутить на себе всё то, что называлось безнадёга-точка-sarge :)

всё хорошо, успокойся.

Да мне вообще пофиг на то, что там конкретно, Debian или Ubuntu, я хочу разницу узнать, увидеть и понять... :) Просто я много лет, достаточно глубоко забирался внутрь и того и другого, хочется узнать, чего же я недосмотрел. :)

Это предполагает наличие собственного опыта, которого нет ) Интересуюсь чужим опытом, чтоб заранее выбрать правильное направление

Просто я много лет, достаточно глубоко забирался внутрь и того и другого, хочется узнать, чего же я недосмотрел

ты сам не понял?

нет. оба - дебиан, как дебиан...

Странно, что он до сих пор не монетизировал эту гадость.

Ну, пусть причмокивают. Их дело.

Ставь Debian, если будешь юзать убунту для решения повседневных задач, то быстро освоишь.

нет. оба - дебиан, как дебиан...

зачем тогда нужна убунта?

Но это все равно еще CentOS и Debian. Ubuntu же у ТС уже есть. А что еще можно посоветовать?

Странно, что он до сих пор не монетизировал эту гадость.

дык задроты из россии всё рано не будут платить. А с задротов в СШП они снимают деньги по другому. т.ч. всё нормально.

Ну, пусть причмокивают. Их дело.

я и говорю: не лезь. Есть люди, которые начитаются какой-то х-ни, и думают, что они «владеют информацией». Тебе жалко? Пусть владеют.

Ubuntu 12.04 LTS

какой дистрибутив имеется ввиду?

А ты не знаешь, от чего отпочковалась убунта? Debian, конечно.

Ну, раз в 2-3 года будешь критические обновления делать; раз лет в 5-7 — обновлять версию.

Критические обновления появляются раз в несколько дней, поинт-релизы — раз в несколько месяцев, а мажорные релизы — каждые два года.

Ну, я без понятия, как там с высоконагруженными серверами. Низконагруженные можно вообще никогда не обновлять.

Ну клоны не всегда хуже, MariaDB, к примеру, более качественный форк mysql

Ну клоны не всегда хуже, MariaDB, к примеру, более качественный форк mysql

Главным образом потому, что над ней не стоит никакой корпорации. В случае убунты всё наоборот.

По поводу FreeBSD какие мнения?

Интересует мнение по поводу суси. Которя опен. Или холивар только по поводу убунты тут бывает?

Любой.

а checkinstall (ни в коем разе не maik install)в случае острой необходимости фич из новейших версий софта.

Всё-таки лучше использовать какие-то оверлеи (сторонние репы дополняющие основной репозиторий), крайне желательно что-бы это были репы от разработчиков нужной программы.

Ручная сборка (не важно checkinstall или make install) способствует не установке обновлений.
Хотя если по другому совсем никак, а свежая версия Действительно нужна, то можно.