LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

Опция noatime на сервере - ваш опыт


0

1

Здравствуйте!
Кто задавал опцию noatime при монтировании корня ФС явно - какой (заметен ли) прирост производительности?
Какие возможны проблемы на веб-серверах (debian+nginx+php5-fpm+postfix+dovecot) при использовании опции noatime ?
Благодарю заранее.



Последнее исправление: als777 (всего исправлений: 2)

Использую много лет. postfix & dovecot не использую.

Этот вопрос задавал не один раз, но ни одного ответа «ХХХ будет работать с глюками» пока не получил. Все только предположения, что что-то может сломаться...

vel ★★★★★
()

Не знаю какому из вышеперечисленных сервисов нужны данные про access time.

invokercd ★★★★
()

man mount рассказывает байку про сломавшийся mutt и рекомендует relatime для хитрых приложений.

Пользуюсь noatime на разделах файлопомойки - как тормозило, так и тормозит, разница на глаз не заметна.

si0 ★★★
()

Сейчас нет софта, который зависит от времени доступа, так что и проблем нет.

blind_oracle ★★★★★
()

для производительности, имхо, не имеет смысла. Имеет для уменьшения disk io. Проблем не встречал.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, большое, всем кто ответил!
В перспективе, попробую noatime.

als777
() автор топика

на RHEL5 реально повышало производительность NFS серверов, при определенных задачах - в разы. На шестерке разницы не заметил, наверное там defaults уже такие.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

"На шестерке разницы не заметил, наверное там defaults уже такие."

В смысле - по-дефолту noatime ?
# cat /proc/mounts
Скорее там relatime.

als777
() автор топика

какой (заметен ли) прирост производительности?

Какие возможны проблемы на веб-серверах

падение производительности.

уже давно relatime по дефолту, и noatime ставить нет никакой необходимости.

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.