LINUX.ORG.RU
решено Форум — Admin  

Почитать об особенностях i/o в Windows и Linux

 , , ,


0

1

Читая о сравнении производительности файловых серверов в различных дистрибутивах, в том числе и оффтопике, я видел, что лучшие результаты показывает оффтопик по сравнению с линуксами.

Почему это так? Где можно об этом почитать, может есть какие-то исследования на этот счёт?

Я видел лишь цифры, которые показывают, что винда производительнее, сам не сравнивал, поэтому не могу знать, правдивая инфа или нет.

Буду премного благодарен за любую инфу.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
← Где mailman хранит пароль администратора рассылки?
Испльзование SSL/TLS для соединения smtp серверов. →

Усть мнение что в винде IOPS считается немного по другому и разумеется в пользу понятно кого.

anonymous
()

Это не так, но io у онтопика может проседать по очень многим причинам. Ну и да, самба тормоз.

wakuwaku ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Т.е. если я поставлю на linux такой же планировщик как и на винде, то разницы в производительности не будет?

Amet13 ★★★★★
() автор топика

скорость у smb весьма зависит от версии протокола

Про линукс не скажу, но вот почитай http://arstechnica.com/apple/2013/10/mavericks-fully-fixes-802-11ac-transfer-...

Просто в Mavericks запилили вторую самбу - скорость в два раза возрасла.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

Ну и в линуксах самба тормоз, так как до сих пор используется первый диалект smb - тормозной, перегруженный и старенький.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

http://www.nixp.ru/news/Samba-3-6-0-новая-версия-свободной-реализации-SMB.html

http://smb-conf.ru/8-samba-proizvoditelnost-i-optimizaciya.html

Другими словами, самбу нужно поднастроить, но, конечно, не факт, что получится выжать что-то уж совсем фантастическое.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Другими словами - если что-то по умолчанию не включают, значит оно не готово. И только в версии samba 4.0+ второй диалект самбы уже кое-что представляет.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну, зачем так категорично. XP работает только по SMB1. Так что самба тут не причем. Опционально включаем SMB2 для клиентов старше XP. Такую настройку приходится делать и на серверах с онтопиком тоже. А то, что по дефлоту не включено - это нормально.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от conalex

Всё чётко и понятно https://wiki.samba.org/index.php/Samba3/SMB2

Не готов второй диалект smb в samba для ынтерпрайза.

настройку приходится делать и на серверах с онтопиком тоже

на win server 2008+ отключён по дефолту smb старше первого? Не верю.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Где mailman хранит пароль администратора рассылки?
Admin
Испльзование SSL/TLS для соединения smtp серверов. →