Nginx vs. Apache

кто меньше «кушает» ОЗУ и проц. - Nginx или Apache?

Это очень сложный и флеймообразующий вопрос.

Дело в том, что поскольку apache модульный, можно сильно сократить его аппетит, отключив неиспользуемые модули. А если вдумчиво подойти к выбору модели worker'а, то можно и ускорить обработку соединений.

В общем случае получается, что аппетиты апача прямо пропорциональны включенному функционалу.

Но по моему опыту, в потреблении памяти он всё равно более требователен, чем nginx…

Как вариант, думаю, стоит рассмотреть ещё и lighttpd — у него есть свой менеджер fastcgi-процессов и можно съэкономить на php-fpm, например.

Вы правы у Apache много модулей, которые вообще иногда не нужны в работе. Действительно я забыл про lighttpd. Много слышал про него, но лично никогда не пробовал его. Интересно он конфигурируется проще Apache или нет (и есть в нем модуль типа mod_rewrite)?

CherryPy. Для стилистической целостности.

gatling

В нем правда ничерта нет, но кушает он меньше всех, ну и самый быстрый. Жалко что рипнулся.

Возник риторический вопрос: кто меньше «кушает» ОЗУ и проц. - Nginx или Apache?

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который заранее известен, или вопрос, на который даёт ответ сам спросивший.

какой веб-сервер лучше поставить на Raspberry Pi

lighttpd

Я бы поставил на nginx. Правда, настроить его будет несколько сложнее, чем apache (по крайней мере мне пришлось в первый раз повозиться).
Хотя если поотключать лишнее у apache тоже будет вполне нормально.

Спасибо всем за помощь.
Остановился на lighttpd.
Он очень прост в настройке оказался.
Освоил быстро его документацию.
ТЕМА ЗАКРЫТА

ЗАКРЫТА НАША ТЕМУШКА А КТО ЕЕ ЗАКРЫЛ?
ЧЕТЫРЕ ПЬЯНЫХ ТУКСИКА И ГЕНА КРОКОДИЛ

Nginx скоро тоже сможет в модульность.

systemd же