1. да
2. получится
3. про домен не знаю, не делал.
4. да

Ответы

1. Кажися да. На каждой ЭВМ будет свой FD, для каждого FD нужна запись в конфиге. Поскольку записи до некоторой степени однотипны, можно их сгенерить программно.
2. Получится.
3. Можно.
4. Не должен.

4. Нет

4. да

Разве hostname'а недостаточно?

Мне кажется, он хочет бекапить что-то вне локалки и имеет ввиду вообще что-то динамическое. Хотя может ошибаюсь. hostname бакула вроде умеет.

Не, локалка на 45 Виндовз разных + 6 Линуксов

Разворачивай все автоматически, через Ansible какой-нибудь.

По доменному имени, кстати, работает.

А насчёт 3 пункта литературка есть?

CMD scripting

А насчёт 3 пункта литературка есть?

Любое руководство по администрированию машин в домене и немножко CMD scripting'а. Насколько я понимаю там будет 45 однотипных установок bacula-fd, с подстановкой пары переменных в конфиге (имя клиента и ключи).

Ты часом так не подскажешь..? Ansible, таки умеет запускать скрипты на Win хосте уже, или нет?) Вроде как power shell уже научился... А вроде как и нет...

Powershell не пробовал. Через Powershell самое полезное это выполнение скрипта — под винду Ansible никакой. Но зато прекрасно работает в cygwin с python и sshd внутри :) Нужно только путь до питона в inventory поправить.

В общем суть моего вопроса такова: что-либо кроме как установить msi, и перезапустить службы + работа с пользователями/группами - оно умеет? :) Мне надобно конфиги - одни стереть, другие забросить. Но только не совсем тупо по url, как там оно умеет. :)

одновременно это параллельно? Если да, то нет, ну или 50 сторадж-девайсов определять и каждому джобу отдельный девайс и отдельный пул

А в чём проблема это сделать? Можно скрипт набросать, который нагенерит.

имхо, это как-то неочень

Девайс же не нужен, только пул. А пулы и так лучше делать под каждый джоб.

хм
в доках написано, что параллельные джобы могут исполняться только при условии использования различных стораджей, потому что на девайс монтируется только один волум

Ладно, не буду спорить. Возможно это я ошибаюсь.

ну я тоже начал сомневаться, сходил специально перечитал ман для 5.2.х ветки, там так написано
в 7.х, может, что-то и поменялось
я так понял, что это наследие ориентации под ленточные хранилища