Как узнать если в системе RAID?

«Специалисты» показали дважды свой профессионализм. 1-й раз raid отсутствует

это в каком каменте было ?

А во второй целый программный raid...Зачем тут 4! raid на тормозных дисках? 2 - за глаза.

Raid и придумали, в т.ч. чтобы и из тормозных дисков быстрый массив собрать. ТС правильно сделал заказав raid10.

Тут годится и за 150$ lsi 9211

хз, что там за сервер, но эта дрянь обычно на материнке итак распаяна... и походу сольёт по скорости mdadm'у...

это в каком каменте было ?

это не в коменте, а у ТС

Raid и придумали, в т.ч. чтобы и из тормозных дисков быстрый массив собрать. ТС правильно сделал заказав raid10.

О, еще один «гуру». Ты в курсе, что физических дисков у ТС 4? И на на них сделано 3! raid 10 и 1 raid1.

хз, что там за сервер, но эта дрянь обычно на материнке итак распаяна.

Сервер указан. И в нем нечего толкового не распаяно.

и походу сольёт по скорости mdadm'у...

А против хода?

это не в коменте, а у ТС

нет там такого

Ты в курсе, что физических дисков у ТС 4? И на на них сделано 3! raid 10 и 1 raid1.

И в чём проблема то ? В аппаратных контроллерах тоже LUN'ы есть...

Сервер указан.

Да ну на ?

И в нем нечего толкового не распаяно.

Если LSI9211 не распаян, то хорошо, знач ТС не переплачивал за бесполезную дрянь)

Польза аппаратного raid контроллера в батарейке, во всём остальном mdadm выигрывает, тк использует мощный системный проц. и всю эту туеву хучу установленной оперативы.

А против хода?

троллишь ?

нет там такого

неужели

И в чём проблема то ?

В тебе. Сделай еще большее число программных raid.

Да ну на ?

Полистай ЯДиск. Даже в теме явно несколько раз написано hp dl120g7

троллишь ?

Интересуюсь. Диски ведь по-разному вращаются. По ходу, и против хода.

Если LSI9211 не распаян, то хорошо,

«Одаренный», платы не распаиваются. Распаивается чип, например LSI SAS2008. А на основе чипа изготавливают платы.

Польза аппаратного raid контроллера в батарейке

Жесть. Туши свет, сливай воду.

[markdown] * это фундаментальная фича:

- scan где-то в ядре надо включить

- scan еще где-то видел [/markdown]

троляў ня кармлю

И в чём проблема то ?

Ты вообще ручной, «походу». Проблема в том, что лишние разделы - лишние дёграния голов. 4 раздела на диск против одного - во много раз большие затраты на позиционирование. Такая конфигурация, как сейчас у ТС, станет раком под небольшим рандомным (т.е. обычным в промышленности) IO.

LSI9211 <...> за бесполезную дрянь

Расскажи нам, пожалуйста, почему данный HBA - «бесполезная дрянь».

Ты вообще ручной, «походу».

ты отвечай на вопросы ТС

Расскажи нам, пожалуйста

создай отдельную тему, расскажу

Я ещё у тебя забыл спросить, чем мне заняться, лол. По делу есть что сказать, или херню спорол и съехал?

То-то я думаю в sparc серверах диски не от Sun/Oracle стоят - экономят, гады!!!

Экономит не вендор, а хостер, ставя в сервер «левые» диски.
Диски с логотипом HP не отдадут в SCSI INQUIRY свою настоящую инфу «Hitachi blah-blah». Максимум, что там будет - номер HP-шной модели диска и версия прошивки HP.
А у ТС диски представляются как «Hitachi HUA722010CLA330» - значит это не брэндовые диски HP, а хрень, которую воткнул хостер, чтобы сэкономить на контракте поддержки (был бы в сервере аппаратный RAID-контроллер HP - оно вообще вряд ли бы заработало).

Не кипятись, dmesg я, естественно, не смотрел )
А эта хрень(HUA722010CLA330) и есть брэндовый диск, только без прошивки.