LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Во время дефрагментации увеличилось пространство занимаемое данными

 ,


0

3

Дано: винчестер, объемом 2 Тб со свободным местом порядка 120 Гб. Был сделан btrfs-convert и получена следующая картина (пишу цифры по памяти):

Data, single: total=1.03TiB, used=1.02TiB
Metadata, single: total=800.00GiB, used=600.49GiB

После btrfs balance картина стала примерно такой:

Data, single: total=1.12TiB, used=1.12TiB
Metadata, single: total=261.00GiB, used=250.0GiB

Запустил дефрагментацию раздела: btrfs defrag -v -r -czlib /mnt/disk. Теперь имею такую картину:

Data, single: total=1.32TiB, used=1.32TiB
Metadata, single: total=261.00GiB, used=194.49GiB

Правда, дефрагментация еще идет. На разделе много видео, музыки и всего такого прочего.

Это норма? Пожмутся ли данные в конце-концов? Поможет ли мне ребаланс файловой системы и в какой форме его тогда делать?

Вот это читал. Параметры монтирования ФС: defaults,clear_cache,autodefrag,compress=zlib

Всем спасибо.

★★★★★

Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от King_Carlo

зачем тебе этот кадавр ?

Вроде как, замах на мэейнстрим. Лучше заранее приготовиться. Ну и неработающие фичи, в перспективе-то, интересны. Опять же, потери открытых файлов при случайном reset (kernel panic/power off/разное) у xfs - это притча во языцех. Про btrfs такого ещё не писали пока, кажется.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Вроде как, замах на мэейнстрим. Лучше заранее приготовиться. Ну и неработающие фичи, в перспективе-то, интересны. Опять же, потери открытых файлов при случайном reset (kernel panic/power off/разное) у xfs - это притча во языцех. Про btrfs такого ещё не писали пока, кажется.

опять же — неработающие фичи — не работают только у:

"""
King_Carlo ★★ (04.04.2015 11:45:49) очень ярый ZFS-воин — https://goo.gl/UbXE5Y | кризисный менеджер — https://goo.gl/U8F30Q
"""

у остальных людей — проблемы (с фичами) возникают с вероятностью примерно: 1 на миллион дисков.

со снапшотами — вообше проблем ни каких быть в btrfs не может . работают идеально! и отдебажены они вдоль и поперёк (в том числе read-only снапшоты). неотлажы до конца все ситуации в рейдами, тут да.

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

очень ярый ZFS-воин — https://goo.gl/UbXE5Y

Что-то я там кое-что заметил, и аж тему ту пошевелил... :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

потери открытых файлов при случайном reset (kernel panic/power off/разное) у xfs - это притча во языцех

Давным-давно пофикшено. XFS даже стала ФС по-умолчанию в энтерпрайзном redhat.

Про btrfs такого ещё не писали пока, кажется.

Писать уже было не на чем, комп просто окирпичивался :)

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

XFS даже стала ФС по-умолчанию в энтерпрайзном redhat.

А btrfs - в SuSe... Не RedHat, да, но вес имеет. Опять же, Oracle btrfs двигает...

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

у остальных людей — проблемы (с фичами) возникают с вероятностью примерно: 1 на миллион дисков.

Отучитесь, пожалуйста, говорить за всех остальных людей!701

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.