Хочу отформатировать внешний диск в HFS+

HFS+
будет втыкаться в ... линухи
к знакомым, родственникам, друзьям

мэээ... а что уж не бтр-как_его-фс?!

в общем, если знакомые-родственники не обладают яблочными девайсами, я бы еще 10 раз подумал.

Зачем HFS+, если тебе ее и в Linux? Что плохого в NTFS, не понимаю.

А не лучше ли JFS, XFS или Btrfs? Дедупликацию и компрессию умеет btrfs

Зачем HFS+, если тебе ее и в Linux? Что плохого в NTFS, не понимаю.

Начнём с простого: case-insensitive и fuse.

Дедупликацию и компрессию умеет btrfs

Вот думал над этим, но тут важно, чтоб под виндой не запортачить фоточки. А под ябло-фс уже давно всякого софта наделали. Даже говорят, адекватного.

Ну и вопрос поддержки под виндой (read-only)...

Что плохого в NTFS, не понимаю.

Тормоза.

Зачем HFS+, если тебе ее и в Linux? Что плохого в NTFS, не понимаю.

Начнём с простого: case-insensitive и fuse.

А что, ядерный драйвер HFS+ уже научился в RW?

Так винда еще? NTFS тогда, что бы проблем не было
NTFS также умеет дедупликацию и компрессию ))

Еще exFAT хорош для больших хранилищ, но он в линуксе через FUSE!

ядерный драйвер HFS+ уже научился в RW?

Таки научился:

/dev/sdb1 on /media/use4k/Photos type hfsplus (rw,nosuid,nodev,relatime,umask=22,uid=0,gid=0,nls=utf8,uhelper=udi

Так винда еще?

Не, с виндой пойдёт и read-only с установкой костылей. Главное — стабильно и на втором месте быстродействие с линухой.

Таки научился:

Внезапно :)

Как со скоростью? В сравнении с дефолтной ext4 например?

На своих файлопомойках (даже linux-only) держу ntfs. Причины объяснять не буду. Тормозов не видел...

Тормозов не видел

литературы по молекулярной биологии, например, тоже. так что это говорит только о твоей неинформированности в вопросе

в сравнении с дефолтной ext4 практически всё медленнее, это фс-любимчик разработчиков ядра

Да, в молекулярной биологии я не силён. Что не так?

воот. у тех, кто говорит что ntfs не грузит проц — медленные диски и/или они не смотрели нагрузку; у тех, кто говорит что она не тормозит — не замеряли время отрабатывания копирования большого объёма данных в сравнении с нативными фс

Субьективно: при тягании фильмов, игорей с/на НТФС процессор так неслабо греет. Да и скорость не из лучших.

А может быть дело в том, что нтфс тоже у меня как нативная используется? :) Оффтопик у мну

странный выбор...
1. Что за роутер?

а так для всего описанного луче всего подходит ext4 - и под виндой можно открыть и под os x с помощью незатейливых тулз.

В UDF делай.

https://romanrm.net/udf

1. Что за роутер?

ZyXEL Keenetic Ultra (aka NBG5615)

а так для всего описанного луче всего подходит ext4

Эта сволочь таки не умеет ext4 с заводской прошивкой. Только Ext3.

ну тогда очевидно ext3 - диры со множеством файлов чуть по медленнее будет читать. Но всё равно луче Hfs+.

PS: вообще если бы была возможность я бы на своём макбуке ос х на ext4 развернул бы в место дефлотной hfs+.