VirtualBOX на хостинге/сервере предприятия

Сразу оговорюсь, я читал ответы на подрбные вопросы в других источниках. Но хочется свежих мыслей.

вы серьезно считаете что что-либо могло измениться с тех пор как были написаны ответы которые вы уже читали?

1) Почему не принято использовать VirtualBox в качестве серьезного решения для виртуализации масштаба хостинга VPS/VDS или хотя бы предприятия?

Потому что он предназначен не для этого.

2) Чем по-вашему он уступает KVM или Xen(производительность, безотказность, высокий uptime, безопасность, удобство gui/командной строки и т.д.?

Тем, что у него другое предназначение.

Почему не принято использовать VirtualBox в качестве серьезного решения для виртуализации масштаба хостинга VPS/VDS

производительность, конкуренция большая, экономически не выгодно

Чем по-вашему он уступает или хотя бы предприятия

производительностью, безотказностью, безопасностью,

или хотя бы предприятия

некоторые применяют

а вообще самая главня причина, вбокс удел тех кто не может осилить KVM или Xen

Интересно, сколько бабла стоил бы VB, гоняемый в масштабах хостинга.

Ну некоторые ответы написаны 1-3 года назад, а некоторые и того больше. Может и поменялось чего.

Да хочешь - юзай, кто мешает то. Как раз через полученный опыт и точно сможешь ответить на свои вопросы.

Почему не принято использовать VirtualBox в качестве серьезного решения для виртуализации масштаба хостинга VPS/VDS или хотя бы предприятия?

Потому что есть другие проверенные решения, которые качественно тестируются и предназначены как раз для этих задач.

Чем по-вашему он уступает KVM или Xen

Когда-то давно давно я поднимал пару виртуалок на сервере как раз на сабже, уже точно не помню, но были пару неприятных и неочевидных моментов, которые выяснились уже после запуска данной системы, которые, конечно, решились, но хлопот добавили, так что хз к какому пункту отнести тут это дело.
А вообще искать альтернативу KVM или Xen надо после того, как найдешь в них какие-нибудь серьезные проблемы.

Запусти штук 20 виртуалок и сравни

ничего не поменялось, vbox все еще предназначен для десктопного использования

И будет всегда таким, ибо у Оракла есть другие решения для виртуализации enterprise-уровня.

Блин, ты сравниваешь гипервизоры разных уровней! Хоть десять лет пройдёт - если они на разных уровнях работают, то и особенности работы у них всё так же будут различаться.

1) Почему не принято использовать VirtualBox в качестве серьезного решения для виртуализации масштаба хостинга VPS/VDS или хотя бы предприятия?

Я тебе без тролинга отвечу: у него производительность: -30 процентов от CPU. И надёжность: не очень высокая. Образ может побиться. Машина может перестать запускаться, с не понятным мессаджем от vbox.

P.S. пользовал его в продакшене почти 2 года.

Ребят, давайте по существу.
Разные задачи, разные уровни, разные цели......это не совсем конкретно.
Давайте отбросим применение для VDS/VPS, и сравним применение для офисного сервера.
Вот например(условно) мне нужна такая конфигурация:
Физический ПК, на нем виртуалки:
1) linux - samba server, число одновременных samba-пользователей около 50;
2) linux - web-сервер для локальных нужд, число одновременных web-пользователей, также около 50;
3) windows - сервер терминалов, будет использоваться для совместной работы с какой-нибудь специфичной windows-софтиной, подключаться будут по RDP, число одновременных подключений около 10;
4) windows - сервер какой-нибудь базы данных, например Oracle Database, число одновременных подключений около 10.

Если сравнивать по критериям:
- производительность;
- безотказность;
- высокий uptime;
- безопасность;
- удобство gui/командной строки;

выигрывает ли VirtualBOX по каким нибудь из описанных критериев у KVM/XEN?
Заранее спасибо.

Нет. Не выигрывает. Я тебе вполне серьёзно говорю, у тебя сразу -30 процентов производительности провалится. До недавнего времени, без vbox-gui и такой-то матери + пропиретарных модулей, ты вообще к head less машине не мог прицепиться. - Да и сейчас всё не многим лучше... Без гостевых дополнений - Всё что бегает у тебя внутри Vbox, печально. А в драйвера для KVM, уже к примеру встроены в современное ядро linux. - Производительность - отличная! Далее... VBox, тебе поставит свой сетевой вирт. адаптер, и там потом ты с ним танцуй как хочешь... - В целом оно работает. Но вот если захочешь что-то подпилить - умрёшь. Тогда как в KVM, будешь пользовать br утилиты. Там всё весьма гибко. Ах да... Чтобы запускать машинки после старта системы - надо будет хорошо так повозиться с Vbox, и пройти все круги багов ихних демонов.

В целом же, удобство gui - отличное. Но сейчас все уже web пилят, как там в vbox с этим - я не в курсе, но вроде не ахти. Командной строки удобство - отличное. Снепшоты оно в онлайн не делает кстати толком. Но в целом из gui, там удобное управление. В общем ORACLE, болт мохнатый и смуглый на vbox положили, оно только для десктопа всё же.

По удобству гуёв разве что.

- безотказность;

Легко может получиться так, что у тебя машинка перестанет запускаться из-за какой-то мало внятной ошибки.

Давайте отбросим применение для VDS/VPS, и сравним применение для офисного сервера.

В ядре есть шикарный гипервизор - KVM, к нему есть гуй - virt-manager, зачем городить огород с десктопным недоразумением?

На, читай, hypervisor type 1 и type 2. Не совсем конкретно ему, видите ли.

В новой мажорной версии обещают добавить паравиртуализацию. И да, у виртуалбокса уже давно есть web-gui. В целом, для небольших задачах типа терминального сервера для 20 человек virtualbox подходит неплохо. Но если требуется процессор или IO - нужен нормальный гипервизор.

Крутил обе KVM и VirtualBOX. Остановился на VirtualBOX. Сразу оговорюсь, VirtualBOX без GUI. Хостовая система XeonE3-1230 / RAM 24Gb, Debian 7 64bit / VirtualBOX 4.3 / phpvirtualbox. Windows 2008 Terminal Server/WTware, RAM 4Gb (15 бездисковых станций). Windows 2008 Server AD, RAM 2Gb. Windows 2008 Server MS Exchange RAM 4Gb. Debian 7 HTTP Server RAM512Mb. Debian 7 VPN Server (IPSerc/L2TP). Сеть 50 ПК. VirtualBOX на много лучше работает с Windows. VirtualBOX на много лучше работает с дисковой подсистемой. У KVM есть одно преимущество, динамическое управление памятью.

Да заплюют меня большие атмины и школьники, но как ни странно, в эксплуатации полтора года, аптайм 365 суток. ;)