LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

btrfs vs LVM

 ,


0

1

Господа, помогите определиться с выбором. Суть такова: на одном ноуте мне нужно несколько дистрибутивов, а именно: 1.Debian - сам я дебианщик, и это как-бы мой домашний дистр(сильно перепиленный sid) 2.Fedora - пилю кое, что для клиентов на федоре 3.Ubuntu - см.п 2 только эти юзают убунту

До этого, юзал следующую схему разделов 1. EFI vfat 2. BOOT ext2 - общий для всех дистров 3. LVM - каждому дистру свой том

Сейчас сменил хард. И напрашивается попробовать btrfs. Но с темой btrfs не очень знаком. Судя по документации - подойдет. Но, одно дело документация, другое дело - опыт реальной эксплуатации. Собственно вопрос: стоит ли менять предыдущую схему? И вообще имеет ли это смысл? Насколько велика регрессия скорости чтения/записи относительно lvm? Какие есть подводные камни? Заранее спасибо.


Ответ на: комментарий от dvrts

Да что-то тупанул, не допер пройтись по тэгам. Почитал нах-нах-нах.

ioway
() автор топика

Приключений на задницу нужно? Ставь в виртуалку остальные дистрибутивы.

Deleted
()

устанавливать ОС прям в томы btrfs напрямую не получится, т.к. они не являются отдельными устройствами

придётся устанавливать в виртуалке и переносить на том btrfs

Alyssa
()

Что ты разрабатываешь? Ядро, железо, драйверы, ... что тебе понадобилось ставить отдельные ОС на реальное железо?

Для проверки сборки и работоспособности программы достаточно chroot'a, lxc, kvm (по возрастающей сложности/избыточности)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неее прикладуху, просто приходится выслушивать описание проблем от «блондинок», поэтому и для тех и для этих накатил то, чем они пользуются в реале. Чрут не вариант, в нем не посмотришь что происходит, когда тебе говорят «Вот так синенькая выдвигалка заезжает на вонту штучку которой я переключаю отчеты». Те что с федорой вообще собственной централизованное обновление имеют и что там их одмин (тот еще мудила) поставит завра в пакет обновлений лучше знать и видеть.

ioway
() автор топика
Ответ на: комментарий от ioway

Из chroot'а никто не мешает запустить X-овое приложение или в чруте запустить Xvnc (vncserver) и к нему подключаться откуда угодно

Было бы желание!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Приключений на задницу нужно?

Просто интересно, но вот именно таких приключений на задницу не нужно.

ioway
() автор топика
Ответ на: комментарий от ioway

всё будет нормально, если ядра все будут новее 3.14.1

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

чтобы использовать плюшки btrfs, но при этом ставить разные ос, или виртуалки без «файла»

erzent ☆☆
()

Обсуждалось уже не раз. Скажу лишь, что btrfs стабильно, остальной выбор за тобой.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

скажу так, Western Digital WD1000DHTZ у соседа, на ext4 загрузка системы с кнопки до полной загрузки кде 1 минута, на btrfs 30 секунд

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

на ext4 загрузка системы с кнопки до полной загрузки кде 1 минута, на btrfs 30 секунд

Маловероятно. ext4 достаточно шустрая, сомневаюсь, что фс со слоем абстракции ее переплюнет.

ioway
() автор топика
Ответ на: комментарий от ioway

ext4 жуткий тормоз и дохлятина, я это хорошо когда то ощутил на samba шаре с 400+ пользователей,20 баб записали в 1 документ почти сразу информацию, и к нему потом доступ очень долгий, с btrfs такого не было. К тому же у ext4 любовь трахать винт, а я например винт слышу только во время включения и выключения, ну или если большой файл перетаскиваю, в остальных случаях винт вообще не юзается.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

Тебе уже много раз говорили что ты просто не умеешь настраивать самбу, но видимо твой IQ не позволяет тебе воспринять эту информацию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erzent

в остальных случаях винт вообще не юзается.

btrfs собрали-таки с libastral.so, круто чё!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если смена фс решает проблему, значит проблема в фс, не надо говорить велосипед, вместо стандартных настроек ради сохранения фс разработку которой прекратили.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от ioway

а при том,например в дебиане, даже в свежем, btrfs 2008 года в установщике. 0.19v смешно и плакать. в бубунте может тоже быть древность, всё таки ядро у них не с кернел орг, а с бубунтушного ppa.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

У тебя там был RAID и его геометрия не совпадала с samba, FS там была не причем, но ты запомнил только btrfs — опять приходится напоминать о твоих умственных способностях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну нука, кинь ссылку, на оптимизацию raid под samba, я хочу поржать. Я вижу это под freebsd и темы лет 10 давности, или ты хочешь сказать, что рейд mdadm такой же тупой как и freebsd'шный 10 лет назад? тогда в двойне нахрен ext4 и только btrfs/zfs или аппаратный рейд от 300 баксов.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

или наоборот samba под raid, а то по всюду старьё 10 летней давности.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

http://busybox.net/~aldot/mkfs_stride.html

https://wiki.samba.org/index.php/Linux_Performance

http://www.eggplant.pro/blog/faster-samba-smb-cifs-share-performance/


    find use sendfile = yes in SAMBA config,
    replace "yes" to "no",
    restart SMBD.

My tests gives a 30% speed up while copying files

Please note that sendfile() is a kernel specific and implemented for every filesystem separately. For example, with kernel 3.0 + uClibc 0.9.32 + EXT4 turning this option off will degrade SAMBA perfomance.

Там есть что настраивать.

А теперь поржи на потеху публики.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
"strict allocate = yes"
  aio read size = 16384

в федоре по умолчанию.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотри RAID + lvm + mkfs.ext*

Так у тебя было, тебя лошарик не хватило настроить эту комбинацию и ты свалил на btrfs, там за тебя думают — отличный показатель тебя как специалиста-ITT

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть, вместо настройки за 15 минут, читать тонну документации чтобы настроить работу самбы? Но зато говорить с умным видом, я решил проблему? Не, лошарик тут ты. IT специалист должен искать решение с наименьшими трудозатратами, а не городить себе лишнюю работу. С твоим подходом можно и серваки на lfs держать, за то что, круто кучу доки перечитал.....

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

в дебиане, даже в свежем, btrfs 2008 года в установщике

Я так понимаю btrfs в ядре и набор утилит btrfs-tools для тебя одно и то же?

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

Ты, же дебил кричишь btrfs быстрее ext4, потому что у тебя лично raid-0+lvm+ext4 были криво настроены — получается ты врешь, потому что жопорукий ITT, а что быстрее настраивать это уже дело десятое.

Иди по ссылке raid calculator и все тебе будет за 15 сек — параметры для lvm, mkfs.ext* и можешь мозг не включать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erzent

пишется именно btrfs 0.19v а не btrfs-prog.

btrfs version
Btrfs v3.12
из хелпа:
btrfs version
Display btrfs-progs version

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Иначе срач не получается. А срач — это жизнь для современного веб-портала. Вон раньше opennet.ru был тихой гаванью для нормальных ITшников — теперь разрешили флеймить — иной раз ЛОР переплевывают — ожил сайт, народ потянулся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от smilessss

зачем нужен журнал?

Затем, чтобы при внезапном отключении электроэнергии не терять тонны данных при долгом аптайме.

от него только лаги

Пруф в студию!

и износ флеш памяти

Всё изнашивается.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

от него только лаги и износ флеш памяти

Реальный юзкейс: Приходишь на работу, на автомате пихаешь зарядник от ноута в розетку, не посмотрев, что кто-то перещелкнул на розекте кнопочку вкл/выкл (может уборщица). Ставишь компилять идешь курить, пока куришь, потом торчишь на летучке, ноут выдает предупреждение о низком заряде батареи, а затем выжрав ее окукливается, возвращаешься и благодаря «доброму» fsck все что ты делал и еще не закоммитил красиво размазано по lost+found. Надо бы работу продолжать, а ты сидишь, как дурак, паззлы собираешь.

ioway
() автор топика
Ответ на: комментарий от erzent

IT специалист должен искать решение с наименьшими трудозатратами

... в будущем

А быстродолбодятлы «сделал абы как, вроде работает, ну и хрен с ним» - нахрен не нужны и их надо гнать ссаными тряпками из профессии

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

моё решение с самбой эксплуатируется с ноября 2013 и по сей день в компании, причём сервера с федорой сами по себе обновляются, и новый админ к ним даже не прикасается. так что не вижу проблем с btrfs.

erzent ☆☆
()
Ответ на: комментарий от erzent

причём сервера с федорой сами по себе обновляются, и новый админ к ним даже не прикасается

[здесь должна быть картинка с вилли вонка]

EvgGad_303 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.