Какую виртуализацию выбрать - ESXi, KVM, Xen, Xen PV, Hyper-V, KVM on OmniOS?

VMware, ессно. И админа квалифицированного.

KVM/QEMU.

Если совсем безрукий, то бери Proxmox, если нет - libvirt.

И бабло выложить не забудь

Читать тред: надо будет винадминам передать возможность доступа к виртуалкам.

Ставь проксмокс и не парься.

Вон, свежий 4.0 вышел только https://www.reddit.com/r/linux/comments/3ntbnj/proxmox_ve_40_released/?ref=sh...

Ставь проксмокс и не парься.

Т.е. тут без вариантов? Всякие ovirt мне не помогут?

Вон, свежий 4.0 вышел только

Видел, видел.

ESXi

Всякие ovirt мне не помогут?

Помогут, но тут вопрос к тебе - насколько ТЫ криворук?

Деньги на лицензию есть?

Помогут, но тут вопрос к тебе - насколько ТЫ криворук?

Радиус кривизны низкий. А причём тут криворучество? ovirt - это же околокоробочное решение, не?

Лично мой выбор - https://github.com/retspen/webvirtmgr и обычный libvirt.

Для шести виртуалок ovirt - явный оверхед (ты б еще опенстек попросил), а Proxmox - в самый раз. Но там нет libvirt, что лично меня не устраивает.

Не виртуалок, а серверов виртуализации.

не?

Не, это полноценная система виртуализации уровня датацентра (апстрим для RHEV).

В webvirtmgr есть поддержка VNC через java/html5 из коробки?

Не, это полноценная система виртуализации уровня датацентра (апстрим для RHEV).

Я про то, что она настраивается не сложнее proxmox ve, не?

А, тогда думай.

В таком случае я бы остановился на ovirt, но опять же - это не решение поставил-и-работает, нужно понимать - зачем и для чего оно тебе нужно.

Если проксмокса хватает - юзай его. А вообще погугли по тегам тут - достаточно было тредов на данную тему.

dyasny немало распинался в свое время.

Ты уже настроивал и то и то?

Нет? Тогда вперед, на виртуалки - проверять и тестить.

Proxmox ставится и настраивается в два клика, ovirt - в четыре. При этом функциональности и возможностей у ovirt - в разы больше.

https://github.com/retspen/webvirtmgr/wiki/noVNC

поставь oVirt, прицепи его и виндоадминской AD и дай им доступ только в power user portal, тогда они саму инфраструктуру вообще не увидят, будут иметь возможность создавать машины и подключаться к ним, не более.

6 хостов это хорошо, но что со стораджем?

Увы, сторадж должен быть на этих хостах в DRBD или какой-нибудь распределенной ФС для виртуалок. Нужна отказоустойчивость.

У ТС в списке предпочтений присутствует - значит есть.

Да. Ровно для того, чтобы поставить виртуалку - хватит. Для всего остального, надо пользовать что-то более годное, например: teamviewer или radmin

У меня уже с год бегают шесть узлов, в связке: webvirt + libvirt + zfs + kvm. Бегаю в продакшене, решаю самые ответственные задачи. Могу ответственно заявить, что ESXi - лучше. :) Если бы не цена вопроса (железо + софт) - то мой выбор, был бы, однозначно VMware. Но и с OpenSource жить, вполне себе возможно.

насколько я знаю, поддержка gluster и vdsm на одном и том же хосте будет то ли в 3.6, то ли в 4.0, пока что (3.5) gluster поддерживается, но на отдельном наборе хостов. Вообще городить отказоустойчивую виртуализацию без не менее отказоустойчивого стореджа, и без затрат не так просто. drbd например, имеет кучу проблем, девятка, которая вроде как должна быть на самом деле distributed, на самом деле жутко глючит, а более двух нод на восьмерке это адский ад. Так что использовать надо gluster или ceph, но дождаться поддержки. на самом деле, я бы постарался выбить сторедж под это все.

Шаред стораж и есть отказоустойчивость, а все эти твои drbd - бомба замедленного действия и не годится для высокого io.

Только если этот shared storage - это СХД с репликацией, уровня IBM TotalStorage или NetApp Metrocluster. А если просто полка с RAID-контроллером и кэшем - то в задницу такую отказоустойчивость. И да: я где-то говорил, что там не будет использоваться IB в качестве интерконнекта?

имеет кучу проблем

Даже на двух нодах?!

gluster или ceph

А они (особенно гластер) разве ещё не продакшен-реди? Вроде их для оперстека пиарили, а гластер - так вообще шляпа купила.

Ceph тоже купила шапка.

Но в OpenStack сейчас ключевая технология для стораджа - именно Ceph.

если на продакшн - esxi или квм.

есть веб-морды к kvm, Proxmox+ZFS+KVM

IBM TotalStorage или NetApp Metrocluster

вот чтоб ты ещё знал за них. с любым мидренжевым ящиком будет надёжнее, чем твои полуработающие костыли.

И да: я где-то говорил, что там не будет использоваться IB в качестве интерконнекта?

что, и между сайтами тоже?

с любым мидренжевым ящиком будет надёжнее, чем твои полуработающие костыли.

Обоснуй.

что, и между сайтами тоже?

Между нодами? Да. Или ты о георепликации? Её не будет, только оффсайд бекап.

что обоснуй? тебе dyasny написал, что всё это игрульки проблемные, я тебе тоже напишу, что когда последний раз у нас тыкали drbd оно падало от каждого чиха, а если и не падало, то после нештатных ситуаций не могло восстановить работу, хоть и относительно давно это было.

Или ты о георепликации? Её не будет, только оффсайд бекап.

непонятно зачем тогда с таким пафосом про отказоустойчивость пытался задвинуть и тем более метрокластер сюда приплёл. что-то мне подсказывает, что ib тоже не будет :)

Даже на двух нодах?!

в active/active - да

А они (особенно гластер) разве ещё не продакшен-реди? Вроде их для оперстека пиарили, а гластер - так вообще шляпа купила.

продакшен для гластера наступил лет 5 назад, и с тех пор все только улучшается. ceph вообще самая популярная система стореджа для openstack. Оба принадлежат Red Hat

да, помимо gluster и ceph еще были какие то pNFS (Tonian вроде толкали что то такое, если они еще существуют), но насколько я знаю оно не взлетело, во всяком случае очень давно ничего об этих технологиях не слышал

pNFS только с проприетарным сервером работает, поэтому и не взлетело. А в active/passive drbd нормально работает?

Так а что лучше то для кластера: gluster или ceph? Ceph только как RADOS или как ФС тоже нормально для виртуалок?

А в active/passive drbd нормально работает?

вроде терпимо, но работает тогда только одна нода.

Так а что лучше то для кластера: gluster или ceph? Ceph только как RADOS или как ФС тоже нормально для виртуалок?

да с чем удобнее то и бери

И они обе нормально работают, если две виртуальные машины одновременно обращаются к своему виртуальному общему стораджу?

да.

И с репликацией синхронной?

я пользовался async

async для виртуалок? Не стрёмно?

так я синхронизировал обычно в оффсайт. локально стоял большой и жирный SAN

низкий радиус - это как?

Может это он так попытался завуалировать прямые, но растущие из жёппы? )