Немного о raid 1

Что лучше/надежней - софт raid или raid, который предоставит сервер?

Бекапы надежнее всего!

Смогу ли я, в случае крайней необходимости и выхода одного из дисков raid 1, в кратчайшие сроки «разобрать» raid и использовать временно только один диск с возможностью доступа к нему по сети (samba-шара)?

Всякий приличный raid-контроллер, не говоря уж о mdraid, автоматически задействует резервный диск при выходе из строя одного из основных, при условии, что контроллер raid знает о том, какой диск — резервный (это можно указать при создании массива, либо впоследствии, но просто физически подключить запасной диск не достаточно).

Что лучше/надежней - софт raid или raid, который предоставит сервер?

Если raid в сервере — _не_ так называемый fakeraid, он же dmraid (не путать с mdraid), то он лучше и надежней во всех отношениях, кроме одного — в случае выхода из строя самого контроллера его придется менять на такой же либо полностью совместимый. В случае fakeraid возможно всякое.

Насколько хорош контроллер raid конкретно в HP MicroServer Gen8 ничего не скажу, увы.

Если raid в сервере — _не_ так называемый fakeraid, он же dmraid (не путать с mdraid), то он лучше и надежней во всех отношениях

Жырнота 146%. Если он без BBU, то хуже во всех отношениях. Ну и до $1000 у контроллеров функциональность редко сравнима с MD RAID.

Если он без BBU

…, то это как раз fakeraid, также именуемый dmraid.

Бекапы надежны, но для восстановления требуется время, порой не малое. И да, бекапы будут сохраняться на отдельно стоящий компьютер.

Спасибо за развернутый ответ!

Буду поднимать soft-raid (mdraid), в данном случае, при выходе из строя самого сервера, будет возможность воткнуть диски в другой компьютер и предоставить доступ к данным в максимально короткие сроки.

бэкапы надо в сейфе хранить а не в компьюторе.

Микросервер при косяке диска начнет мигать желтым или красным. Плюс (если настроено) пришлет тебе письмо. Заменишь диск, запустишь ребилд. Все.

Дополню к выше отписавшимся
Если у вас там не десктопные харды, то:

Смогу ли я, в случае крайней необходимости и выхода одного из дисков raid 1, в кратчайшие сроки «разобрать» raid

Он сам «разберется»

и использовать временно только один диск с возможностью доступа к нему по сети (samba-шара)?

Да.

ЗЫ В случае десктопных, весьма велика вероятность что даже от смарта не успеете получить инфу о том что он уже умер, а если они из одной партии то сдохнут практически одновременно.

Микросервер при косяке диска начнет мигать желтым или красным.

Не удержался: Вы так часто ходите в серверную? :)
Про мыло прочитал.

Микросервер
в серверную

В микросерверную...

Ну да. Не под столом же держать.

(два для raid 1, один резервный)

но зачем? делай все три в raid1

два для raid 1, один резервный

Говорят, второй диск в зеркале часто дохнет в процессе ребилда после смерти первого диска, унося с собой в могилу оставшуюся копию данных. Так что лучше сразу сделать тройное зеркало.

Какой дурак покупает их для серверной? И эта, он очень тихий.

Какой дурак покупает их для серверной? И эта, он очень тихий.

Знаю, у мну парочка таких для тестов юзаеться :) Но стоят в серверной.
А еще у совсем мелких клиентов в шкафу, где на моргание никто не обратит внимание.

Диски взял самые что ни на есть десктопные и, скорее всего, они из одной партии.

Не получится ли тогда, что выйдут из строя все три одновременно?

Будет ли надежней раз в день rsync-ом данные скидывать на третий диск?

Не получится ли тогда, что выйдут из строя все три одновременно?

сильно «вряд ли»

Будет ли надежней раз в день rsync-ом данные скидывать на третий диск?

а ты запись на этот период будешь останавливать штоль?

а ты запись на этот период будешь останавливать штоль?

Ночью никто не будет пользоваться шарой.

сильно «вряд ли»

Сильно «ооочень вероятно» смотрите выше, харды десктопные.

харды десктопные.

и чо? С какой радости-то они «одновременно сдохнут»?

Будет ли надежней раз в день rsync-ом данные скидывать на третий диск?

А смысл? Если есть бэкапы?

Если есть возможность лучше поменяйте. Летят конечно все, но вот мгновенной смерти серверных вроде бы не было замечено, в то время как два десктопных в raid1 умерших со скоростью «не успели поменять даже один как умер второй» полно.
ЗЫ Это и экономически (не считая времени простоя) выгоднее может оказаться, если данные достаточно конфидециальны и не зашифрованы на диске. Десктопные и во время гарантии летят, т.е. хард в утиль, покупаем новый и так несколько раз, по совокупности стоимость серверного окажется ниже.

С такой. У вас много по практике десктопных в серваках под raid1 ? А вот мне в том числе и в «наследство» таких дофига досталось. Как говориться хоронили тоннами. (в том числе и на двух хардовых бэкапных nas-х )

вот как... Спасибо, буду иметь ввиду.

А смысл? Если есть бэкапы?

Скорость восстановления доступа к данным. Из бэкапа в любом случае дольше восстанавливаться, чем просто поменять строчку в fstab.

Если есть возможность лучше поменяйте.

К сожалению, поменять уже нет возможности. До этого, кстати, шарой был папка на компьютере с Windows, потом, после краха диска, который отслужил 3-4 года, шара переехала на компьтер с Debian.

Ну и спасибо за Ваши ответы!

Ну и еще один вопрос: какую файловую систему использовать?

Думаю использовать ext4. Есть ли смысл использовать noatime или отложенную запись на диск?

Повторюсь, что этот raid 1 будет использоваться в качестве файло-помойки 5-6 лицами без особой нагрузки.

Даже не скажу хорошо ли это или плохо, к сожалению не вел статистику сколько сдохло по электронике а сколько по блинам (это я про десктопные), но оба варианта присутствуют.
ЗЫ Из не совсем давнего вспомнилось, fakeraid 1 два десктопных только разные модели, raid рассыпаться стал чуть раньше чем smart начал «кричать», а далее просто понеслась, realloc набирает обороты и шустро доходим до бэдов, обьект удаленный, день в день нет возможности быстро приехать, вобщем меньше чем за день из «хорошего» он стал «никакой», но благодаря тому что второй хард был другой на нем и выжило все.

Думаю использовать ext4.

Я бы так же поступил, но мое мнение не факт что верное.

Есть ли смысл использовать noatime

Зачем? Отложить неизбежную смерть?

или отложенную запись на диск?

Ненадо. Пользователи вас не поймут :)

Вроде окончательно разобрался, спасибо за Ваши ответы.