Один роутер три антенны в разных комнатах

Потому что в коксе сигнал затухает быстрее чем в бетоне

Почему?

Потому что Wi-Fi так не работает.

Во-первых, затухание в кабеле. Во-вторых, антенны роутера не дублируют друг друга, у них разные задачи.

Есть инфа что на фоне затуханий/отражений на стыках, затуханиями в коксе можно пренебречь.

Ну так купи кокс и проложи по квартире и проверь, какие проблемы-то?
Коннекторы там все одинаковые и стандартные, кокс тоже весь одинаковый (только качеством отличается).
И законов никаких такая прокладка по собственной квартире не нарушает (кроме законов физики, но это уже твои личные проблемы).

Во-первых, такое делали и не раз. Во-вторых, если у роутера три антенны, то растягивать нужно все три параллельно, а не разносить их в разные комнаты.

Если роутер 802.11n и использует MIMO, там есть ограничения на синхронизацию потоков на разных антеннах. И если правильно расчитать длину кабелей (они должны быть плюс-минус одинаковыми, чтоб трансивер мог подстраивать фазовые смещения между принимаемыми/посылаемыми сигналами), то оно хоть как-то и заработает. Почему, хоть как-то? Т.к. на длинных фидерных трактах начинают проявляться все болячки радио, стоячие волны, переотражения от коннекторов и прочее, прочее, что только ухудшит сигнал, который и так по мощности теряется в фидере. А если учесть протокольную часть, когда точка доступа «договаривается» с клиентом на, например, 2T2R, и пытается работать с двумя пространственными потоками (читай антеннами) одновременно, а клиент слышит только один поток (антенны в разных комнатах и разница в сигнале между потоками большая из-за затухания сигнала в пространстве) и не может своим fft преобразователем получить полезные данные из сырого потока - будут очень жуткие потери, если вообще что-то будет передаваться/приниматься.

Но так, да, пассивный роуминг, с излучающим фидером используется повсеместно в тоннелях метро и на ж/д линиях, хотя на последних уже просто используют направленные вдоль линий антенны. Я проводил эксперимент во времена 802.11g, коаксиал, самодельные антенны, т-коннекотры (да, знаю, нужно было использовать делители) и всё работало. В целом, затухание сигнала в кабеле можно компенсировать нормальными коллинеарными антеннами (на 5-7дБ, а не пипетками на 2дБ) и частотой и расположения, скажем, каждые 10-20 метров, тогда на протяжении всей линии сигнал будет стабильным, хоть и немного ниже стандартной комплектации точки доступа и нахождения рядом с ней.

Выше уже сказали про MIMO.

Теоретически, можно было бы «размножить» все антенны MIMO (ну или только одну в случае SISO). Но тут возникает как минимум три проблемы:

• Затухание сигнала в длинном кабеле. Для решения нужно не только увеличить мощность передатчика, но ещё и снабдить каждую антенну собственным усилителем для усиления принятого сигнала. Это само по себе сложно, так как усилитель на приёме не должен мешать передаче.
• Плюсом к предыдущему, N антенн потребуют в N раз больше мощности передатчика.
• Нужно как-то согласовывать принятый сигнал.

Плюс могут быть какие-нибудь вайфае-специфичные проблемы.

В общем это всё скорее всего решаемо, но настолько дорого и при этом бессмысленно, что никто этим не занимается. Все юзают wifi-репитеры, WDS, wifi roaming и другие подобные штуки.

Ага! Давайте из бетона делать удлиннители, раз коаксиальном кабеле затуханий больше!

Согласен, что для всенаправленных антенн удлинитель бесполезен.

Согласен, что для всенаправленных антенн удлинитель бесполезен.

Ну если по правде говоря, в старые времена (я не говорю про MIMO) вполне себе продавались антенны со штатным удлинителем (конечно не на 100500 метров)

Тупой вопрос. Какая разница - тянуть кокс или кота. Вынести антенну хорошим кабелем (а в плохом кабеле потеряется гораздо больше чем в два раза на 10м) стоит гораздо дороже чем проложить средненький езернет

Средненький езернет это немного проводная сеть получится, а вопрос стоял о создании беспроводной сети с большим покрытием.

Я чето думал что эти многоантенные штуки немного не так работают. Ну теперь понятно в чем соль.

Вобщем ясно. Фифи роуминг выглядит вроде ничего. Придется докупить еще пару балалаек с антеннами, ничего не поделаешь.

Как-то так. Собственно, из-за fft и LDPC при использовании большего количества антенн с MCS, использующих меньше пространственных потоков (например, клиент 1T1R, а точка 2T2R, или клиент 1T1R (или 2T2R) и точка 3T3R) можно получить выигрыш в чувствительности точки доступа, тем самым увеличив немного покрытие, т.к. клиент как правило имеет ниже мощность передатчика.