Подскажите надёжный способ определить свой локальный IP-адрес в скрипте

если машина за NAT-ом, то никак.

Я имел в виду на самой машине.

Адрес на машине узнаешь из ifconfig.
Адрес который выдал тебе провайдер - на роутере.
Адрес, с которого ты виден в интернете - на веб-сервисах типа internet.yandex.ru.

Ты меня дураком считаешь или сам читать не умеешь?

это нужно внутри скрипта (т.е. не глазами посмотреть)

Он же написал локальный.

Не знаю правильно это будет или нет, но есть вариант такой:

traceroute 8.8.8.8 | grep чего-то нужное.

IP интерфейса через который машина реально идет в инет ты точно сможешь получить. А имя интерфейса зная адрес можно получить откуда угодно. Хоть из ifconfig.

Это не решение, а направление куда копать если других вариантов не будет.

man route
man ifconfig

Я бы брал вывод команд

ip route list
ip addr list

Ну так и смотри внутри скрипта. Только адрес машины и адрес под которым ты виден в инете, могут быть 2 разных

Я бы брал вывод команд

В принципе согласен. Но как ты узнаешь через где у тебя идет инет?

Тогда уж ip route get 8.8.8.8 | awk ..., но мне это хорошим решением не кажется.

ip route get 8.8.8.8 |grep dev|awk '{print $3" "$5}' дополню точки

А в выводе ip точно постоянное количество полей? Не окажется ли в $3 и $5 что-то другое если, например, маршрута по-умолчанию нет?

Вполне возможно. А кто отменял if в скриптах. ip route|grep default|wc -l получим 0 или 1

Ну вот я потому и спросил про надёжный способ. Парсинг человекочитаемого вывода программ мне таковым не кажется.
Делают же это как-то в высокоуровневых решениях типа NetworkManager'а.
Например, mac-адрес можно прочитать из /sys/class/net/$ifname/address. А для IP есть какой-нибудь подобный интерфейс?

Если шлюз у тебя один и никаких nexthop то

INTERFACE=`ip route list | grep default | cut -f 5 -d ' '`
ADDRESS=`ip addr list | grep -o "inet .* ${INTERFACE}" | cut -f 2 -d ' '`

Там это делают через netlink. В баше ты так данные не достанешь, но возможно что-то есть и в /sys и /proc.

Я бы сделал парсинг вывода ip -o route get

А не в баше? Решение на питоне тоже подойдёт.

Ну можешь притащить биндинги питона к нетлинку, но это не самое минималистичное решение

import os; os.popen("""ip route get 8.8.8.8 |grep dev|awk '{print $3" "$5}'""").read()

Можешь не благодарить.

Блин, вроде типовая задача же. Неужели не придумали ничего лучше, чем парсить выхлоп утилит?

Поиск, не, не знаю

копать куда-то сюда: ip a| grep `ip r | grep def | awk '{print $5}'`

хотя с ip route get выглядит интереснее - там сразу src есть...

Парсинг человекочитаемого вывода программ мне таковым не кажется.

Тогда тебе нужен либо netlink socket, либо ioctl(...SIOC*) и сишечка/перл/пистон.

Блин, вроде типовая задача же. Неужели не придумали ничего лучше, чем парсить выхлоп утилит?

А ничего лучше и не придумаешь. Можно ещё парсить содержимое /proc/net/route например

man ifdata из moreutils

находится в одной подсети с шлюзом по-умолчанию

(тред не читал) тут уже сказали, что шлюзов по умолчанию может быть несколько?

Я такого случая не ожидаю.

ip route get connected 8.8.8.8 | grep -oP 'src \d+\.\d+\.\d+\.\d+'

дальше сам

man ip, ты хотел сказать

Совсем сложно. Проще уж в самом деле поставить NetworkManager и дёргать его dbus-интерфейс.

Можешь взять libnl и через него вытащить, хз есть ли байндинги к питону на него.

Если ты юзаешь awk, зачем тебе grep?

ip route get 8.8.8.8 | awk '/dev/{print $3 " " $5}'

Но лично в моём случае $3 — адрес DHCP-сервера, а локальный IP — $7:

ip route get 8.8.8.8 | awk '/dev/{print $5 " " $7}'

curl ifconfig.co

В линуксе всё делается парсингом выхлопа программ, на том он и стоит. Философия павершелла не прижилась. Поэтому только так, становись мастером авка и наслаждайся текстом. Популярные утилиты обычно свой выхлоп не меняют.

curl https://ifconfig.co/

тогда пиши свой велосипед, уровнем ниже. Если парсить не хочешь. Будет так как ты желаешь.

package main

import (
    "fmt"
    "net"
    "os"
)

func main() {
    addrs, err := net.InterfaceAddrs()
    if err != nil {
        fmt.Printf("Error: %s\n", err.Error())
        os.Exit(1)
    }

    for _, addr := range addrs {
        if ipnet, ok := addr.(*net.IPNet); ok && !ipnet.IP.IsLoopback() {
            if ipnet.IP.To4() != nil {
                fmt.Println(ipnet.IP)
            }
        }
    }
}

Получаем:

192.168.50.46
172.21.0.1
172.17.0.1
172.19.0.1

Для получения таблицы маршрутизации есть netlink library

Там где будет маршрут по умолчанию, будет указан dev.

Но лично в моём случае

Вот поэтому полагаться на парсинг выхлопа и не хочется.

Если бы это был OpenBSD, то просто ifconfig egress.

который находится в одной подсети с шлюзом по-умолчанию.

Если тебе нужен интерфейс шлюза по-умолчанию, то route -n легко это покажет:

$ route -n | grep '^0\.0\.0\.0' | sed 's/^.* \([^ ]*\)$/\1/g'
eth0

curl ifconfig.co

Спасибо, записал

Тогда уж ip route get 8.8.8.8 | awk ..., но мне это хорошим решением не кажется.

Не суть ip route get или traceroute ни то ни другое не есть хорошее решение. ИМХО.

Мы упираемся в выяснение того где именно идет инет. Остальное добыть не проблема.

Блин, вроде типовая задача же.

Не сильно то она и типовая. Я вот ни разу не сталкивался с тем что надо именно выяснить через где машина в инет ходит.

У тебя вообще есть какие-то фомальные данные или только то что ты сказал и нужно именно универсальное решение?

Там где будет маршрут по умолчанию, будет указан dev.

А если два дефолт гетвея?

Не сталкивался. А зачем иметь два дефолт гетвея?

Ёшкин кот!