Одно блочное устройство на 2 ноды

Там, конечно, старенький прокс, но всё же: http://onreader.mdl.ru/proxmoxcookbook/content/Ch06.html

А тут на официальной wiki: https://pve.proxmox.com/wiki/Storage

Как бы читал это все уже... Они склоняют к цефу, но у меня всего одна хранилка и 2 ноды... А цефу, насколько я понимаю, надо 3 ноды минимум. Делать из хранилки 3 ноду?

Один лун подключается как шаред сторедж ко всем хостам.

Чет я не очень соображу. Ты хочешь что-то вроде drbd или подключить один SAN к двум нодам ?
В любом случае, с двумя нодами кворума не видать и нужно поднять третью ноду в сети.

Ниже уже написали - чтобы добиться кворума нужно минимум 3 ноды. Ну и про один LUN на нескольких нодах тоже

Как заставить оба проксмокса работать с одним и тем же луном?

Для начала нужна кластерная FS. Ну а про проблемы split brain и необходимость третьей ноды Вам уже написали.

не нужно ничего. Нужно только на сторедже разрешить мульти подключения к луну (если такое есть). Енжайн виртуализации создает лвм для каждого диска, и контролирует что один диск монтируется одновременно только на одном хосте к одной вм. Миграция на другой хост в этом случае заключается в копировании памяти, сбрасывании кеша фс и перемонтировании лвм. Дольше всего синхронизируется память, фс переподключается 100-200мс.

Нужно только на сторедже разрешить мульти подключения к луну

Тоже склоняюсь к этому решению, хоть и звучит оно как-то странно, буду гуглить его...

подключить один SAN к двум нодам

именно это и хочу.

НЕ совсем понятно что имеет в виду прокс, когда описываешь шаред-сторедж.. Насколько мне понятно - я именно проксмоксом разруливаю доступ к хранилке в таком случае, т.е. получаю лишнее кольцо по трафику для второй ноды.

это так как я хочу:

нода1<---FC--->STORАGE<---FC--->нода2

это так, как рекомендует проксмокс:

нода1<---FC--->нода2(storage)<---FC--->нода3

в данном случае имею 2ю ноду управляющую стореджом(шаред),
в принципе могу запретить на ней крутиться виртуалкам,
ибо ресурсов для этого там нет(процы послабее, памяти 
сильно меньше).
и все равно,думаю, что эта модель не реализуема посредством FC                     

это так как я вижу еще одну рекомендацию проксмокса (не уверен получится ли тогда миграция в автоматическом режиме, например при каких-то проблемах, но это не суть важно в моей задаче:

нода1<---FC--->STORАGE           нода2
   ^                              ^
   |----------1/10gbit lan--------|

в данном случае все получается, но есть проблема - 1гб 
медленно,10 гбит - дорого. + придется сочинять метод 
публикации стореджа на 2ю ноду -nfs наверное.

контролирует что один диск монтируется одновременно только на одном хосте к одной вм

рулить стореджом должна какая-то нода из кворума? ну учитывая что в этом случае получается кластер - надо 3 ноды

походу clvm мне и поможет.....

не поможет.
clvm проксу не нужен. разбиваешь lun под lvm, lvm отдаёшь нодам как shared. когда будет кворум, заработают локи на lvm (только одна нода сможет получить доступ к lvm).

Чет я не очень соображу.

мде, ты лучше не строй из себя иксперда, а то смешон в своей блаженности. шаред стораж тебе на что дан?

Тоже склоняюсь к этому решению, хоть и звучит оно как-то странно

И что в этом странного?