Кроссплатформенный lvm

Он по определению кроссплатформенный. О чем вопрос?

Если компилятор языка привязан к llvm, то так уж решили его создатели. Написать альтернативный компилятор, не касаясь llvm, скажем, для rust-а - задача нетривиальная. Впрочем, адепты тебе объяснят, что и нинужно, как и стандарты и свобода от nightly.

Вопрос о том, что бы хранить системный раздел и хомяк в разных томах lvm при этом, в системном разделе хотелось бы наблюдать винду например.

Нет.

Сам знаешь чей ответ.

Для особо непонятливых - LVM работает только в линуксе. В других системах есть свои собственные подсистемы с подобными функциями (windows dynamic disk и LDM например) или монстроподобные файловые системы с функциями менеджера томов.

LVM к нам пришёл из OS/2.

Странно, и что, даже подвижек к стандартизации никаких нет? Чем это обоснованно кроме vendor lock in?

Чем это обоснованно кроме vendor lock in?

Я думаю правильный ответ - тесной привязкой к фичам линукс и отсутствием желающих(и главное - могущих) переписать универсально.

systemd вон тоже нихрена не кроссплатформенный и ничо - жуем и просим еще(нет)

LVM поддерживается в Linux, NetBSD и FreeBSD (ограниченно).

LVM поддерживается в Linux, NetBSD и FreeBSD (ограниченно).

З.Ы. И в DragonFly BSD вроде тоже.

ZFS.

Для этих целей можно установить на Windows виртуальную машину с Linux (Hyper-V, VirtualBox), подсунуть ей физические диски с той установкой Linux, которая работает «на голом железе» (Linux при этом должен жить на отдельном HDD), и открыть доступ из host Windows в guest Linux через Samba.

Сложно

Но как же винда?

Замени на macOS, если там ещё не выкинули ZFS. Вообще это был немножко троллинг, потому что нет того, что ты хочешь. Именно LVM более-менее нормально из альтернативных ОС поддерживается только в NetBSD, по крайней мере по документам.

LVM поддерживается ... FreeBSD (ограниченно).

Угу, угу.

 DESCRIPTION
     The geom_linux_lvm framework provides support for mapping Linux LVM
     volumes to GEOM providers.  geom_linux_lvm currently supports linear
     stripes with segments on one or more physical disks.  The parser is able
     to read LVM2 Text Format metadata, the logical volumes will be assembled
     and made available under /dev/linux_lvm/.  The metadata is read-only,
     logical volumes cannot be allocated or resized.

Что-то кажется мне, что это LVM1 пришёл. А вот LVM2 уже как-то отдельно родился. Потом LVM1 умер, и его забыли, а LVM2 стал LVM.

Что-то кажется мне, что это LVM1 пришёл.

Ясен хрен.

Да ни хрена - из OS/2 пришел EVMS, который потом забросили.
А LVM1/LVM2 - совершенно другое, его слизали с HP-UX.

Ну меня интересует скорее не сам lvm а похожие решения. Есть желание держать системный раздел и хомяк отдельно от железа и, при этом - менять системы относительно легко методом dd.

менять системы

Попробуй виртуализацию.

Вот если дисяточку научат в linux raid, lvm, ext(2,3,4)... Вот это будет событие, да. Интересно, почему они этого не делают.

Вот если дисяточку научат в linux raid, lvm, ext(2,3,4)...

Дайте немного времени Поттерингу и в лине тоже всё это отвалится.

Veritas Volume Manager

И правда, почему бы это? =D

И это будет хорошо, меньше распыления ресурсов на это legacy.

У тебя есть объяснение почему M$ не хочет предложить свой сервер, который, при внедрении, не потребует переделывать инфраструктуру накопителей информации? Хммм... Выкладывай. Мать, да если бы десяточка могла на общих основаниях вставать в LVM, то я бы просто прыгал бы от счастья. А так приходится держать несколько дополнительных мать его РАЗДЕЛОВ на диске. РАЗДЕЛОВ, мать их. Тьфу.

Потому что этот update path существует только лишь в твоей голове. Если кто-то и был на онтопиковой маргинальщинке и тут пересаживается на винду, то переразбивка дисков — их меньшая сейчас проблема.

А еще мы вроде как про Майкрософт, которая уже 20 лет не может даже закопать NTFS.

Потому что этот update path существует только лишь в твоей голове.

*посмеялся* А что мешает-то? Задачи везде решаются одни и те же. Хм, вот странно, а зачем это MS завези WSL? С чего бы это? А вот если делает вещи как линукс, работает с дисками как линукс, но не линукс? Загадка!

А еще мы вроде как про Майкрософт, которая уже 20 лет не может даже закопать NTFS.

Зачем её закапывать, если линукс даже до NTFS пока не дорос?

На самом деле это ReFS всё никак не дорастёт до Btrfs и, тем более, ZFS. Иначе бы в MS давно рвали баяны на похоронах NTFS.

В общем и целом пока это кажется единственным выходом. Но вот образа дисков, проброс системы и хостовое что взять. Это сложно как минимум на старте.

Хм, вот странно, а зачем это MS завези WSL?

Чтобы вероятность описанной тобой фантастики была еще меньше =P

Вот если дисяточку научат в linux raid, lvm, ext(2,3,4)... Вот это будет событие, да.

Событие? Ну предположим сделают, на лоре мининовость запилят, и наверняка найдется «полтора» человека кто это будет использовать... но в целом всем пофиг.

Ну тебе может быть и пофиг, а у меня будет праздник.