PHP_FPM вместо MOD_PHP у CENTOS/RHEL8. Что лучше?

Если попробовать указать при установке php нужный пакет modphp, то возможно он и поставится вместо phpfpm. Во всяком случае в debian так решатель зависимостей работает.

при установке PHP ставится также PHP_FPM

нет.

и похоже он используется как основной,

с чего ты так решил?

т.е. APACHE+PHP_FPM вместо того как раньше было APACHE+MOD_PHP

это заметно разные конфиги, простая замена пакета не прокатит

либо конфиги давай, либо кто тебя к rhel пустил

По каким причинам продолжаешь использовать Apache?

Он очень удобен своим .htaccess , особенно когда не хочешь давать доступ по ssh для вебмакак.

mod_php вынуждает Apache httpd использовать mpm_prefork.

это заметно разные конфиги, простая замена пакета не прокатит

В RHEL 8 в пакете php-fpm лежит /etc/httpd/conf.d/php.conf.

Немножко оффтоп, но почему не nginx? Тот же конфиг у него гораздо проще.

«# mod_php is deprecated as FPM is now used by default with httpd in event mode»

Получается они официально теперь отказались от использования mod_php - заменив FPM?

А как у него со скоростью если сравнивать с mod_php, меня изначально просто смутил данный пост https://www.reddit.com/r/PHP/comments/4bi9a4/why_is_mod_php_faster_than_phpfpm/

Если честно, то на текущий момент лень разбираться с тем как устроен nginx и как его тюнить. Пока мне нужно по старинке просто запустить на Apache

Если хотите, я вам могу скинуть свой bash скрипт, который устанавливает и конфигурирует nginx + php-fpm 7.3 на лету. Правда на Ubuntu. там все очень просто и понятно.

Сам я примерно представляю совокупность обстоятельств, при которых следовало бы выбрать apache вместо nginx (и наоборот). Вопрос был, какие причины у ТС.

Похоже, он ответил.

Создание нового процесса на каждый запрос – это… проблемно на достаточно высокой нагрузке.
С mpm_prefork (с mod_php) Apache httpd гораздо проще положить на лопатки, чем с mpm_event. Вот такая вот скорость.

просто запустить на Apache

Логично. Тогда и ответ на вопрос очевиден: как раньше, по старинке APACHE + MOD_PHP

Но nginx все-таки не откладывай в долгий ящик, разберись, будет полезно.

Спасибо, о там наверное в моем случае самая главная проблема что нужно ещё керберос авторизацию, на апаче более менее знаем как настраивать, а считая что пока nginx знать не знаем, то туда пока страшно лезть. Хотя надо признать что на сервере будут только Drupal сайты, и получается если использовать nginx то только один конфиг нужен будет, заточенный только под друпал

шапка удивляет. каждый раз думаешь, что вот оно достигнуто, а она его берет и пробивает.

А если так: /etc/apache2/conf-available/php7.3-fpm.conf?
Оно, правда, не по умолчанию.

в дебиане чтобы сделать кашу из modphp и fpm надо стараться. а тут за тебя шляпники всё делают

А почему каша из? Либо один, либо другой же. Попытка прозрачной замены не совсем эквивалентным инструментом, скорее.

Я не спорю, что это проблемно, бо выставляет обработчик глобально для всех файлов с расширением .php и предполагает, что одного пула php-fpm хватит всем.
Всё для того, чтобы удовлетворить нереалистичные ожидания, заданные опытом использования mod_php.

Если перед Apache стоит nginx то я таки за mpm-prefork + mod_fcgid

Но в чём логика? Всё равно же процессы тяжелее.

mod_fcgid несколько «надёжнее» и «безопаснее» чем mod_php, хотя mod_php и быстрее.

Естественно, в сравнении с mpm_worker + proxy_fcgi (за nginx) я имею в виду.

В принципе и в сравнении и с вашим вариантом мой предпочтительнее но при условии что памяти хоть попой жуй. Ваш вариант по «скорости» равен, по «прожорливости» лучше (менее ресурсоемкий), но чуть менее «надёжный» :)

но чуть менее «надёжный» :)

Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду %).

Ну я же в кавычки выделил :)

На самом деле разницы мне кажется особой нет.