Доставка почты (postfix и dovecot)

Скинь лог постфикса при доставке письма. Письмо то файлом ложится при доставке в maildir?

Письма могут не приходить минут 30

Нужны логи.

Если сервер-отправитель соединяется с твоим почтовиком, и тот его почему-то отфутболивает, это одно. Похоже на greylisting.

Если в логах вообще ничего нет, то отправители не могут по каким-то причинам достучаться до твоего почтовика.

Возможно провайдер отбивает какой-нибудь ddos, или еще что-нибудь в этом роде.

подскажите зелёному что он сделал не так…?

https://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-4.5.4: тут пишут о десятках минут и днях. Зажрались. ;-)

Письма могут не приходить минут 30, а потом вывалиться кучей.

Читай заголовок полученного сообщения и смотри, где оно болталось. Если непосредственно перед твоим сервером, смотри логи по тому IP, с которого принято.

Письма могут не приходить минут 30, а потом вывалиться кучей. Настроил почтовый клиент на проверку ящика с интервалом в 5 минут, они каждые 5 минут и падают.

Эм, проясним момент, они валяться кучей в почтовый клиент или на сервер?

Настроил почтовый клиент на проверку ящика с интервалом в 5 минут, они каждые 5 минут и падают.

Хм, а что Вы хотели бы добиться?

Письма могут не приходить минут 30, а потом вывалиться кучей.

Не понял, Вы же написали, что письма в течение 5 минут доставляются? Задача сервера - положить письма в почтовые ящики пользователя. Остальное - вопрос настроек почтовых клиентов.

Не понял, если не проверять почту, то она не приходит?

Отвечающие, вы что тут сборище идиотов?

Автор просто тупит. Его вопрос звучит как «почему входящие письма не пушатся ко-мне на почтовый клиент как при `activesync в этих ваших аутглюках, а только с интервалом, который я проставлю.»

Отвечаю, потому что activesync придумал микрософт и запатеновал там все и никому не дает использовать. Дает его использовать только на мобильных платформах, но не на десктопных клиентах.

Но на телефон пушить можно , надо ставить z-push.

Сюрприз, множество клиентов умеет imap push, в том числе thunderbird. При чем тут Microsoft?

Сюрприз,

множество клиентов

три с половиной калеки

в том числе thunderbird.

разве что

иными словами это не стандарт.

иными словами это не стандарт.

https://tools.ietf.org/html/rfc2177

https://tools.ietf.org/html/rfc2177>

а теперь тоже самое только для Push-IMAP?:)

wut? Вы не внимательно прочитали про IDLE? Вам Bers666 хоть и косвенно но правильно ответил.
Сами бы мозг включили, без активного вторичного соединения от сервера к клиенту(который получет event) «счастья не будет» и просто не может быть. Либо как варианты pop3 постоянно долбиться, что жрет трафик.

Зачем вы все это мне пишете?

Я написал, что Push-IMAP не стандарт и его использует полторы калеки. Вы присылаете RFC на другой алгоритм, а затем пишете, что я не включаю мозг. И зачем-то пускаетесь в разъяснения того, как работает IMAP IDLE и POP3. Я об этом не просил.

Или вы спутали меня с автором поста?

Ладно-ладно. Уж простите. Но pimap один фиг на idle работает. Речь-то изначально была о другом. Вы так за activesync стали «топить» а там в клиентах все настолько плохо, что лучше не вспоминать. imap idle в разы лучше работает.

imap idle в разы лучше работает.

Мне не ясно, почему никто не делает что-то новое для соединения MDA - клиент. Ладно smtp старый и куча почтовиков на нем прямо сейчас пашет и трудно вообще представить, как это сдвинуть с места. Но MDA-то? легко ведь!

ActiveSync неплохое решение, если бы микрософт его отдала его всем. За раз отдает почту, заметки, календарь, задачи, контакты. Хорошо же.

Мне не ясно, почему никто не делает что-то новое для соединения MDA - клиент.

Чем idle не устраивает? Вот меня и многих вполне устраивает.
Выше описал, но вы похоже не поняли. «Либо имир к ишаку либо ишак к имиру». Event может прилететь только от принимающей стороны ( читай сервера), а как он может прилететь клиенту? Только при наличии соединения. Бинго. Чем в данном случае mapi отличается от imap idle?

Пример использования idle в заметках это iOS и macosx, все на imap робит. И пипец как давно робит.

Чем idle не устраивает?

Тем же , чем и ActiveSync - не поддерживается всеми. Причем в случае ActiveSync из-за оффтопика.

не поддерживается всеми

Огласите весь список пжалуста. А то всеми это ни о чем. idle вполне стандартизировано и робит на почтовых серверах. Возможно какой-то уникальный mda и не поддерживает. Но на большинстве вполне работает.

Огласите весь список пжалуста.

почтовые клиенты. я имею ввиду почтовые клиенты.

Я же рассматриваю это со стороны предоставления сервиса. Итак я даю сервис с imap idle и затем получаю кучу фитбэков , что это не работает на сотовых, это не работает еще где-то. Короче , это не работает.

ActiveSync в этом плане немного лучше. Он работает на всех мобильных и не работает ни на одном десктопном клиенте. Хотя бы какая-то ясность и понимание.

Итак я даю сервис с imap idle и затем получаю кучу фитбэков , что это не работает на сотовых

А с какого рая оно должно работать? Постоянно передергивать соединения и жрать батарею? Вы сами представьте зачем это? Как раз даже на idle в мобильных делают таймауты.

ActiveSync в этом плане немного лучше.

Скушать батарею?

А с какого рая оно должно работать?

Как клиент я сам бы решил, что мне важнее, кушать батарею или нет.

Мы все дальше уходим от темы. Предлагаю закончить.