Как справляетесь со слишком большой задержкой между серверами?

о них самых. У нас сотня (без преувеличения) инфраструктурных сервисов, и пять сотен непосредственно работающих с данными юзеров, причем почти все они существуют в 3..11 различных конфигурациях. И вот их мы стараемся расселять по разным сервакам.

В этих условиях - это единственно верное решение. По расселению есть тоже свои методолгии, что куда и с чем. Все так, да.

О, у нас такие в лидах девелопмента пасутся. То раст, то эликсир приволокут.

Да - это бич всех крупных компаний. А в не крупные таким кадрам идти просто не интересно. Нужна же понтовая запись в трудовой…

Знакомо, я на интеграторе так работал пять лет.

Сам, как из науки ушел, собрал парней, так и работаем. Это эффективнее и в практической плоскости и в финансовой, чем лебезить перед функционерами за подачки в виде премий, а остальное время делать ИБД.

Они просто несут в компанию красивое/модное/современное внедрение, не ради общего результата, а ради галочки в резюме. Позже получив галочку, просто сваливают на более оплачиваемую позицию,

Хочу подтвердить, что это выигрышная стратегия.

1. Я не говорил только про РФ.

Я лично не могу говорить за то, чего не знаю. Не уверен, что в СМИ и инторнетах Вы узнаете истинные причины забугорных инциндентов. А вот про наши мне известно из внутренней кухни же.

2. Вы очень «тонко задали вопрос» Как есть.

Правда думаете где-то кто-то в этом признается? В таких происшествиях для сми стараются найти «отмазку».

Правда думаю, что существует внутреннее расследование силами нии и привлеченных специалистов. Результаты которого есть. Про тему с которой Вы съехали,было два сбоя на этапе внедрения. Жертв не было. Все это еще и люди контролируют, используя устаревшие, механические методы.

Если Вы работаете в РЖД то тем более должны знать о том, что управление «по связям» хлебушек отдельно кушает.

Нет, не работаю. Все работает не так, как Вы пишите.

Уж простите, я работал в гос. конторе. Что произошло при аварии-на-самом-деле != тому-что-пройдет-в-СМИ.

Выше Вы замахивались на знание о инцидентах, связанных с СДЦ да еще и в мировом масштабе. Вы противоречите сами себе.

Никто не молодеет (с) К сожалению я не могу(лень) сравнить с Вашими высказываниями 5-6 лет назад.

Дело не в высказываниях. Дело в личностном восприятии бытия. Лично я остался тем же, кем и был. И выступаю против того же, что и всегда. Можно изменить подход, но не нравственные устои.

Что вы. Даже не пытаюсь. Лишь намекнул. :)

Намекнули на что? На то, что хотите подставить упомянутого Вами товарища на судебное дело? Для юристов подобное нарушение и закона и даже пользовательского соглашения ЛОРа - дело не великой сложности.

Если Вы чувствуете в себе силы, готов дать свой реальный пипи адрес. Если Вы сможете по нему меня деанонимизировать, Вы бох. Если нет…

Выйгрышная для менеджыра, но не для компании, за редким конечно исключением. Бывают и порядочные люди, которые и дело и галочку, но их меньшинство.

Все это еще и люди контролируют, используя устаревшие, механические методы.

Тогда все ок. Вопросов нет.

но не для компании

Вы владеете этой компанией, чтобы так за неё переживать?

В смысле? Я по жизни ровным ходом двигаюсь. За дело всегда отвечаю. Общее дело, если Вы понимаете, о чем я.

Общее дело, если Вы понимаете, о чем я.

Нет. Не понимаю. Расскажите?

Как по-жизни не прихрамывать? Отвечать за слова, дела, результаты. Или что Вас интересует?

Как по-жизни не прихрамывать?

Извините, я не умею в АУЕшные загадки.

Или что Вас интересует?

Успех (выражаемый с помощью денежных знаков).

Извините, я не умею в АУЕшные загадки.

Ауе - это к молодым. А люди, прошедшие 90е, смотрят на все это как на…продавшегося турвальдса. Но за слова и действия всегда отвечают - это отсыл к Вашему предыдущему вопросу, по поводу «а Вам то что до них».

Успех (выражаемый с помощью денежных знаков).

Что Вы, что Вы. Где я, а где успех… Я проекты до ума довожу, за запись в трудовой не работаю. У меня их вообще всего-то три, за более чем два десятилетия.

за слова и действия всегда отвечают

В объёме, прописанном в рабочем контракте.

Где я, а где успех

:-( Печально.

объёме, прописанном в рабочем контракте.

Не соглашусь с Вами. Ни один контракт, ни одно тз никогда не может вместить в себя все и предугадать. Потому лично для меня, все это бумага - не стоящая потраченных на нее деревьев. Работаю с людьми словом и делом, за которые отвечаю. А что на бумаге написано, все это пыль, которую всегда можно интерпретировать под любым углом. Но здесь дело конкретного человека. Большинство делает по бумаге, никого не осуждаю и не призываю. У каждого человека свой путь.

Потому лично для меня, все это бумага - не стоящая потраченных на нее деревьев.

Юридический нигилизм свойственен многим экс-советским гражданам. И до тех пор, как вы это из себя не изживёте, так и будете жить … (нацпол удалён внутренним цензором).

Юридический нигилизм свойственен многим экс-советским гражданам.

А я где-то говорил, что юр отдел не готовит документы?

Я говорил о том, что я, совок, работаю, если можно так выразится «по понятиям». Это проявляется в том, что если я вижу, что был просчет в тз, то я исправлю это за свой счет, хотя по документам абсолютно не обязан.

Представители же нового поколения, начинают размахивать бумажками, пиная себя пяткой в грудь и выставляя напоказ «свою правоту». Правы ли они де юрэ? Да. Достойно ли это уважения? Для меня лично нет.

до тех пор, как вы это из себя не изживёте, так и будете жить 

Вы знаете, меня все устраивает. Живу так, как буд-то сейчас последнее мгновение жизни. Чтобы ни о чем не жалеть. Конечно в полной мере это невозможно. Но в работе, по крайней мере, да.

за свой счет, хотя по документам абсолютно не обязан.

Вы пробовали финансовое доминирование?

Зогуглил. Даже не знаю, что Вам сказать. Скажу так: Вы тут недавно заботились о нас, совках, рассказывая, что нам делать и как жить. Однако, зарубежные компании со мной работают десятилетиями и не ищут альтернатив. Казалось бы почему, если с Вашей точки зрения, у меня и таких, как я все плохо. Подумайте над этим.

Если бы у меня был подрядчик, который не против поработать на меня бесплатно сверх договора, я бы тоже не искал ему замены.

Если бы у меня был подрядчик, который не против поработать на меня бесплатно сверх договора,

Поозвучало как: если бы я решал такие вопросы, я бы сам предлагал подрядчику включать такие траты в счета следующих этапов…