Что быстрее между сервером и клиентом iSCSI или NFS?

iscsi во всех отношениях

А по этой ссылке это не так:

http://www.netapp.com/library/tr/3423.pdf

iSCSI

NFS версий до 3 включительно - это просто Г. полное, четвёртую не пробовал.

Шутники. Особенно Бирди, известный спец по iSCSI.

2 автор: это разные вещи. Что быстрее, xfs или SATA?

поддерживаю Zulu.
все кто выше - клоуны.

> Шутники. Особенно Бирди, известный спец по iSCSI.

Пошутить не дали ;)

>2 автор: это разные вещи. Что быстрее, xfs или SATA?

Скорость xfs зависит от SATA. Правильнее вопрос ставить так, что быстрее передаёт данные SATA или 100Mb Ethernet. И тут точно так же:

Мне нужно знать, скорость работы с удалённым диском будет быстрее используя NFS протокол или iSCSI. Оба варианта позволяют оргаизовать работу с удалённым диском.

http://www.technomagesinc.com/papers/ip_paper.html

Our results, generated by running some of industry standard benchmarks, show that iSCSI significantly outperforms NFS for situations when performing streaming, database like accesses and small file transactions.

iSCSI лучше только при интенсивной работе с малыми порциями данных.

З.Ы. Я бы выбрал НФС.

> Мне нужно знать, скорость работы с удалённым диском будет быстрее используя NFS протокол или iSCSI.
> Оба варианта позволяют оргаизовать работу с удалённым диском.

По NFS получаеш фаловую систему, ISCSI отдает блочное устройство. говориш нет разницы?

К примеру у меня на нем NFS home, который перекидываеся так же по ISCSI на другой сервак при тех обслуживании либо форс мажоре.

А у меня задача проще, клиентом нужно получить доступ к удалённому диску на сервере и выбрать для этого наиболее быстродействующий вариант. И не важно где будет уровень FS заюзан на сервере (NFS) или клиенте (iSCSI).

Банальный FTP?

> А у меня задача проще, клиентом нужно получить доступ к удалённому
> диску на сервере и выбрать для этого наиболее быстродействующий вариант.
> И не важно где будет уровень FS заюзан на сервере (NFS)
> или клиенте (iSCSI).
Очень наивно. А стоимость оборудования вы не учитываете?
Плата ISCSI для клиента к примеру QLogic стоит под штуку баксов.
А сервер ISCSI вы наверно так же софтово будете реализовать?
Не завидую.

Именно так, что совтово будет быстрее (никаках спец плат) iSCSI или NFS. И то и то софт.

>Именно так, что совтово будет быстрее (никаках спец плат) iSCSI или NFS. И то и то софт.

Не знаю, как работает софтверная реализация iSCSI под линуксом, но NFS худо-бедно по крайней мере пашет, что не могу утверждать про софтверный iSCSI.

> Не знаю, как работает софтверная реализация iSCSI под линуксом,
> но NFS худо-бедно по крайней мере пашет,
> что не могу утверждать про софтверный iSCSI.
ваша позиция очень верная, пока ко мне шли платы в течении месяца, внешнее хранилище уже было закуплено ну и для тестов на серваках Поднимал различные (две) реализации ISCSI, впечатление ужасное.
Чего стоит одно банальное выдергивание кабеля и кернел паник.