Ubuntu: ext4 чтобы иметь полный объем диска

где ты видел фс, которая сама ничего не занимает после форматирования?

Многие производители указывают размер не в тебибайтах, а в терабайтах. Причем ещё и округлять в большую сторону могут.

То есть у тебя не 16*(2^40) байт, а 16*(10^12) байт на диске.

(10^12)/(2^40)=0,909494702

Проверь вывод sudo fdisk -l, там всё точно в плане физического места описано, прямо в блоках.

место под журнал же не забывай - если хош прям все все все место ext2 твой выбор

это то тут причем?
хотя математика дельная

если хош прям все все все место ext2 твой выбор

Бред.

Забивать диск под завязку очень плохая идея, помимо резерва на бед блоки это еще и жуткая дефрагментация на hdd а на ssd повышенный износ и тормоза

чтобы получить весь физически доступный объём?

А чего добиться то хочется? Да и вообще - на таких объемах жадничать неприлично.

-O ^resize_inode

Поставь NTFS - он экономнее расходует место, чем ext4, тем более в последнем ядре стоит драйвер от Paragon и изучается возможность использовать ее как rootfs не только в WSL, но и нативных дистрибутивах.

чтобы получить весь физически доступный объём?

А какой объем доступен из 14,9 GiB?

Эм… как ФС может менее или более экономно расходовать место? За счет сжатия в фоне, что ли? Тогда выбор за btrfs, там можно очень нихилое сжатие врубить. А если без сжатия, то файл везде будет занимать одно и то же количество байт.

под свои структуры фс разные требуют разный объем же.

А если без сжатия, то файл везде будет занимать одно и то же количество байт.

Накладные расходы, очевидно, не учитываем?

И насколько большая разница между ext4 и NTFS в этом?

Так вопрос не в использовании, а в экономности ради циферок. Какая самая экономная машина - бери тачку и пизд.. сам

Я даже не знаю - плакать или смеяться. У человека 16Tb, и он интересуется как выжать последнее по объему. Меня одного здесь что-то смущает?

Для такого лучше XFS. ext4 тратит больше свободного места, плюс там лимит на иноды. В зависимости от типа данных, которые там будут храниться, возможно, стоит выбрать ФС со сжатием. (Мопед не мой, если что.)

$ truncate --size=16TB jfs reiserfs ext4 xfs
$ mkfs.jfs jfs
...
$ mkfs.ext4 ext4 
...
$ mkfs.reiserfs reiserfs -f
...
$ mkfs.xfs xfs
...
$ du *
1265752	ext4
2105864	jfs
511096	reiserfs
2098004	xfs

Выводы, эксперименты с другими ФС и с размерами блоков, вдумчивый читатель сделает сам.

Странный совет. XFS это морально устаревшее наследие Silicon Graphics, а NTFS - современная и эффективная файловая система.

Тиб Вы наверное хотели написАть? Всё доступно, 5% резерва отключено. Ребята, задача стоит выжать весь доступный объём, весь. Знаю, что это возможно, но как - не говорят

Xfs не вариант, именно на ext4 это точно возможно, есть примеры и доказательства со стороны других парней

Мне правда это очень необходимо, иначе я не просил бы помощи зала. В любом случае всем очень благодарен, ребята 🙏 Именно в дискуссиях появляются мысли в каком направлении двигаться. Она голова хорошо, а две лучше ведь 👍

*одна

Холодная информация будет, а диск не один

И других моментов много

Толсто.

Так пускай тогда эти парни и скажут, что они делали для этого.

Бро, не говорят даже под дулом пистолета))

Ext4 надстройка large может, как-то помочь?

Мне правда это очень необходимо

Вангую: зачёт и злой препод? Ну, если так хочется вот прямо всё всё место заюзать - ну пишите tar прямо на raw device. Никто конечно так не делает, но каков вопрос - таков ответ.

https://d.radikal.ru/d37/2111/19/184eac03bc9b.jpg

а что на скрине?

О, ещё вариант - кто-то Вам показал fs такого размера на конкретно этой модели винта, и Вы заключили пари… Люди или подхачили fs что-бы говорила неправду, или firmware винта что-бы залезть в reserved блоки. Других вариантов не вижу.

XFS это морально устаревшее

В целом да.

наследие Silicon Graphics

Это уже далеко от правды.

NTFS - современная и эффективная файловая система

Это ещё дальше. Microsoft тянет этого зомби только потому что не получается сделать что-то нормальное, см. историю покойной ReFS.

Знаю, что это возможно, но как - не говорят

Бро, не говорят даже под дулом пистолета))

А с чего ты решил что тут скажут? Это тайное знание, за ним либо в документацию, например https://www.kernel.org/doc/html/latest/admin-guide/ext4.html, либо в даркнет. А тут нужно qr код показать сначала, чтобы мы знали что ты один из нас.

Может, они сделали alias df='df --si'.

XFS это морально устаревшее

В целом да.

Да? А у меня вот имеется xfs volume размером примерно в 0.5PB. И ничего - шуршит себе «не жужжа». И как-то ей плевать на то что Вы считаете её устаревшей…

Вариант ;)

а информация о логической структуре ФС?
ну форматируй в ext2 или fat32 если охота БДСМ.

так ТС просит 14901.161193848 GiB
а не все 16 Тб. сворованных производителями винта

XFS это морально устаревшее наследие Silicon Graphics, а NTFS - современная и эффективная файловая система.

спасибо, поржал.

XFS не самый худший вариант в плане удобства и производительности, однако при аппаратных сбоях и повреждении секторов используются не самые современные практики. Если у вас ECC память и особо нечему ломаться, то по остальным параметрам - вполне приличная ФС.

Рад за тебя пускай шуршит дальше. Для видеохостинга или как бэкенд к Ceph вполне окей.

XFS не самый худший вариант

Дык, а альтернатив то и нет. Сертифицированных RH на такие размеры.

Зачем тебе фс, тогда, пиши напрямую.

Тиб Вы наверное хотели написАть?

Да, опечатался.

задача стоит выжать весь доступный объём

Всё доступно

Ок, задача выполнена, пометь тему решенной.

Совершенно верно, благодарю за внимательность 👍🤝

в плане удобства и производительности

Да, кстати (раз уж пошла такая пьянка) - а что нынче считается «самым быстрым»? Нагрузка - примерно сотня simultaneous writers, жёсткий абс рандомный и короткий scatter-gather.

Не, задача не выполнена) доступный объём диска не весь

Свободно - доступно = одинаково при отключении 5% резерва. Но свободно = доступно - не весь объем диска