Хочу yay минус pacman (т.е. чтобы оно _только_ с AUR работало)

Даже makepkg «лезет» в основные репы, если пакет оттуда нужен как зависимость, и указан соответствующий ключ.

А если один и тот же пакет есть и в основных репах, и в AUR, то как yay это разруливает при установке и обновлении?

UPD. А если пакет был установлен из AUR, а потом переехал в основную репу?

А если один и тот же пакет есть и в основных репах, и в AUR, то как yay это разруливает при установке и обновлении?

Так не бывает. По крайней мере ни разу не видел. Специально пробовать создать запись в AUR с именем, совпадающим с именем в основных репах, не буду.

(На тот случай, если имена пакетов разные, но они конфликтуют по файлам, в PKGBUILD предусмотрена опция conflicts)

UPD. А если пакет был установлен из AUR, а потом переехал в основную репу?

Никаких проблем. Такой случай прозрачно отрабатывается.

Понял, спасибо. Буду дальше созревать до этого вашего yay.

Aurutils?

Вообще, в арчевики есть статья со сравнением утилит.

Для начала попользуйся makepkg

Лучше поймёшь

У pikaur и pacaur есть ключ -a который означает «AUR only». У yay наверное тоже есть что-то такое.

У yay наверное тоже есть что-то такое.

Блин. Перечитал man yay, и действительно есть. А с первого раза не дошло.

-a, --aur: Assume all targets are from the AUR. Additionally Actions such as sysupgrade will only act on AUR packages. Note that dependency resolving will still act normally and include repository packages.

Ровно то что нужно. Вопрос снят.

Aurutils

pikaur и pacaur

mxfm, Dog - спасибо, тоже гляну. Хотя похоже что они гораздо менее популярны чем yay.

Да незачто, обращайся)