Что значит запись 0.0.0.0 0.0.0.0 в /etc/hosts?

Показывай, что тебе гугель написал и что ты из этого понял или не понял.

гугель с каждым годом всё хуже и хуже ищет. кавычки перестал распознавать и всё такое. вобщем толком ничего не находит. находит «в чём разница между 127.0.0.1 и 0.0.0.0». ничего не понятно

Значит, что ресурс someaddress.com заблокирован. А что?

просто блочу рекламу, решил спросить на всякий случай для подстраховки...
а срока

0.0.0.0 0.0.0.0

пишут, что лучше использовать 0.0.0.0 ad.com, а не 127.0.0.1 ad.com, это так?

Не знаю, не видел. Но это не беда, когда есть Vsevolod-linuxoid. 😁

Когда мне надо было блокировать сайты в hosts, я нагуглил какую-то простыню, что лучше делать это через 0.0.0.0., так и сделал. Подробностей, к сожалению, не помню.

Если в домене .1 сделать страничку с адресом 127.0.0.1, то неизвестно, что где сломается, а 0.0.0.0 всегда работает локально.

я нагугливал, что оно, вроде как, быстрее

Если сделать «ip ro get» для 0.0.0.0 и для 127.0.0.1, то разницы нет.

Если рассматривать персональный компутер, то я бы добавил маршрут для хоста с типом unreachable или prohibit и указал в hosts этот адрес.

Думаю, что строка с 0.0.0.0 пришла из оффтопиков.

127.0.0.1 соответствует хосту (локальному). 0.0.0.0 не соответствует никакому. Блокировать рекламу надо на другом уровне.

0.0.0.0 не соответствует никакому

т.е. строка 0.0.0.0 0.0.0.0 не имеет смысла?

Блокировать рекламу надо на другом уровне

на каком?

Нулики имеют много применений.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c2e15312-63b6bb6d-160b2a48-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/0.0.0.0

строка 0.0.0.0 0.0.0.0 не имеет смысла?

Я не вижу, но это в равной мере относится ко всем A. B.C.D A.B.C.D

на каком?

На более высоком. Встроенную в веб-страницы — адблоком, встроенным в браузер; в видео на YouTube — спонсорблоком, встроенным в клиент ютуба и т.д.

Быстрее ибо это значит «недоступно» и отбрасывается просто. Если заменить на localhost то будет обращение к localhost. А если ip нули то просто «хрень к которой идёт обращение недоступна, я даже не проверял, но зуб даю что это так» отвечает нам софт

Вроде я ничего не путаю

Благо, лупбек предоставляет сеть 127.0.0.0/8, и заблокированые сайты можно навесить на условный 127.123.123.123 ради избежания конфликтов

IMHO использование 0.0.0.0 0.0.0.0 в hosts - это либо ооочень старый метод времён ядер до 2.6, либо это бездумно принесено оз оффтопиков.

Наш ip-стек достаточно интересный.

0.0.0.0/32 он же INADDR_ANY который расценивается как локальный широковещательный адрес и ближаший вариант это 127.0.0.1.

Выполни «ip ro get 0.0.0.0» и «ip ro get 127.0.0.1»

Дальше посмотри на «ip ro ls table all»

Нашел машрут к 0.0.0.0/32? А он есть. Он прибит гвоздями.

Если глянуть исходники ядра linux-5.15/net/ipv4/route.c в районе строки 2750

        if (!fl4->daddr) {
                fl4->daddr = fl4->saddr;
                if (!fl4->daddr)
                        fl4->daddr = fl4->saddr = htonl(INADDR_LOOPBACK);
                dev_out = net->loopback_dev;
                fl4->flowi4_oif = LOOPBACK_IFINDEX;
                res->type = RTN_LOCAL;
                flags |= RTCF_LOCAL;
                goto make_route;
        }

А локально рекламу резать можно только на L7

0.0.0.0/32 он же INADDR_ANY который расценивается как локальный широковещательный адрес

Это при bind на него он имеет смысл INADDR_ANY.

Нашел машрут к 0.0.0.0/32? А он есть. Он прибит гвоздями.

Пипец, самодеятельность какая-то поперек стандартов. Фу.

С разморозкой! :)

rfc 1122 это 1989 год, классы адресов и маршрутизация на основе классов адресов. В 1993-1994 году её занесли в мавзолей и до сих пор ей пугают студентов.

Наверно сейчас нужно глянуть rfc 5735 p.3 Global and Other Specialized Address Blocks.

rfc это всего лишь свод правил, который в некоторых случаях можно трактовать по-разному :)

Если мы делая bind() на INADDR_ANY можем использовать любой адрес на хосте, то почему бы не сделать тоже самое и с адресом назначения?

Я там был, счел underspecified и прошел по ссылке на 1122.

Чтобы 2 раза не вставать: а где описано, как разворачивается, например, 1.1 в 1.0.0.1?

rain@walkbook:~$ ping 1.1
PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=57 time=37.4 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=57 time=41.8 ms
^C
--- 1.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 2 received, 33.3333% packet loss, time 2001ms
rtt min/avg/max/mdev = 37.430/39.616/41.803/2.186 ms

ping 2130706433

Ну, в данном случае обычный dec->bin. Это сам ping преобразует? Или где-то на более низком уровне?

По моему вопросу - напоминает сворачивание адреса с IPv6, но только для IPv4, а мне такое не попадалось просто раньше.

Какой-то у вас пример не интерестный, допустим, ″ping 1.012345″ .

Преобразует функция inet_aton, только в man'ах не написано, почему она так делает.

Хватит издеватся над человеком. Вы тоже тут не родились С DOS 66 в мозге.

0.0.0.0 site.com блокирует этот домен. Через 127.0.0.1 можно но это не так изящно. А лучше всего для блокировки поставить unbound