Nextcloud низкая скорость загрузки, при стабильной скорости скачивания

http2 и gzip в nginx выключи.

А канал у клиента симметричный? А то может у вас какой-нибудь dsl.

А каким это боком?

По сабжу: у меня и ап и даун с\на Nextcloud ок. Но он всё равно говно, особенно их андроидный клиент.

Но он всё равно говно, особенно их андроидный клиент.

Дико плюсую, нужно иметь талант, что так говенно запрограммировать NextCloud.

Тормозит заливка одного файла или кучи мелких? На мелочи оно имманентно тормозит, это у него кишки такие убогие.

На мелочи оно имманентно тормозит, это у него кишки такие убогие.

От webdav не стоит ждать чудес на мелких файлах.

Протокол ладно, но там же (если ничего не изменилось) оно было реализовано на похапе (sabreDAV), но основной жыр в том, что оно обмазано тоннами запросов к бд на каждый чих. Поэтому тупило пострашнее, чем фтп, хотя сам протокол в части наваливания файлов не особо отличается.
Впрочем, я давненько его не щупал.

А ничего толком и не изменилось ну разве что(давно уже) прикрутили опционально redis для кэшей(или блокировок, не помню. Иначе оно лезло на каждый запрос в БД и это ну совсем ой), да в части файлового бэкэнда есть экспериментальная замена на Go(веб-морда как я понимаю останется на PHP).

Nextcloud подкупает именно тем что он комбайн - тут тебе и файлы, и контакты с календарями можно похранить, и всякие фото/музыкальные приложения подцепить(Ultrasonic тот же на Android, например).

Если нужно просто хранить/синкать файлы и ничего больше не предвидится(или хочется/можется это делать отдельными сервисами) - Nextcloud тут не лучший выбор. А если он еще и standalone развернут(не через docker), то с каждым апдейтом ожидается увлекательный секс с php.ini и прочим дерьмом(спасибо, я накушался и свалил в docker)

ТС: начни с htop/iotop на сервере и на клиенте, дальше - по обстоятельствам.