Можно ли без сложного sh скрипта отделить от массы группу zip файлов?

Можно ли без сложного sh скрипта отделить от массы группу zip файлов?

без сложного sh скрипта

вряд ли

https://askubuntu.com/questions/888083/list-zip-files-which-have-less-than-a-specific-number-of-files

Продолжу эту предложение в контексте предыдущей темы ТС.

Совершенно точно, можно поместить этот скрипт в «user menu» Midnight commandera. Или в «External panelize».

https://ibb.co/Bc1DbLF

И будет уже не так сложно.

Что-то на мох файлах всё сломалось с ошибками. Видимо дело в именах файлов, надо экранировать как-то..

k: fatal: cannot open file `Aces' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `Aces' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: cmd. line:1: (Europe).zip
awk: cmd. line:1:         ^ syntax error
awk: fatal: cannot open file `(USA,' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `Volume' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `(USA).zip' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `(USA,' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `(USA,' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `(USA,' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `Demonstration' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `Disk' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: cmd. line:1: Family,
awk: cmd. line:1:        ^ unexpected newline or end of string
awk: cmd. line:1: (USA,
awk: cmd. line:1:      ^ unexpected newline or end of string
awk: cmd. line:1: (USA,
awk: cmd. line:1:      ^ unexpected newline or end of string
awk: fatal: cannot open file `Studio' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `&' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `&' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `&' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: cmd. line:2: -
awk: cmd. line:2:  ^ unexpected newline or end of string
awk: fatal: cannot open file `Disk' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `&' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: fatal: cannot open file `Fighter' for reading: Нет такого файла или каталога
awk: cmd. line:1: (Europe).zip
awk: cmd. line:1:         ^ syntax error

без сложного sh скрипта

Что считается сложным скриптом?

Многострочным с , который требует пихать его в отдельный файл.

unzip -l ‘some.zip’ | wc -l

оборачиваешь эту строку в цикл, а потом (или сразу) сортируешь в зависимости от величины wc -l свой вывод

ps. это мысли вслух, хотя тебе итак уже предложили более сложные вещи в треде

Теперь ок, спасибо.Только работает довольно медленно, это нормально?

Суть задачи - распаковать архивы с одним файлом в текущую папку, а многофайловые архивы - каждый в свой каталог.

Но боюсь с такой скоростью скрипта, очень долго будет?

Сначала распакуй каждый архив в отдельную папку. Потом пройдись по папкам и для папок с одним файлом перемести файл на уровень выше, удалив папку. Я бы так сделал.

Только работает довольно медленно, это нормально?

Это зависит от структуры папок по которой проходится find. Я написал самый универсальный вариант. Если файлы у тебя в одной папке, можно заменить find на for и должно быть существенно быстрее.

Суть задачи - распаковать архивы с одним файлом в текущую папку, а многофайловые архивы - каждый в свой каталог.

Многофайловые архивы содержат в себе каталог при распаковке? Т.е. файлы внутри архива в каталоге?

Суть задачи - распаковать архивы с одним файлом в текущую папку, а многофайловые архивы - каждый в свой каталог.

Я бы такое вообще без скриптов сделал. Средствами файлового менеджера распаковываешь все архивы каждый в свою папку, затем отсортировываешь по размеру и т.к. это папки то отсортируются они по кол-ву элементов. Выделяешь те где 1 объект и переносишь в отдельную папку, там делаешь поиск по *, выделяешь все файлы и вставляешь в общую папку.

Элементарщина же, скрипт будешь дольше писать чем руками делать, делов секунд на 10 если не считать время на распаковку архивов.

for i in *.zip ; do [ $(unzip -qql "$i" 2> /dev/null | wc -l) -lt 2 ] && echo "$i"; done

Суть задачи - распаковать архивы с одним файлом в текущую папку, а многофайловые архивы - каждый в свой каталог.

Я бы в таком случае никаких списков не получал. Распаковываешь в отдельный каталог, делаешь ls | wc -l на него, и если ровно один файл, переносишь куда надо, а каталог rmdir. Будет намного быстрее, чем два раза к 1666 файлам обращаться.

Хотя можно и получая список до распаковки, конечно, только работать всё же подряд с одним файлом, чтоб кэш ФС как надо работал. Как-то так:

#!/bin/sh
for i in *.zip; do
    if [ "$(unzip -qql "$i" 2> /dev/null | wc -l)" -gt 1 ]; then
        dirname="$(basename "$i" .zip)"
        mkdir -p "$dirname"
        unzip "$i" -d "$dirname"
    else
        # FIXME: что делать, если в двух однофайловых архивах имя файла одинаковое?
        unzip "$i"
    fi
done

Тут, в принципе, если HDD, то вся скорость упрётся в I/O в любом случае, как сам скрипт написан, будет влиять на уровне погрешности. На SSD можно воспользоваться parallel вместо цикла — должно быть быстрее по идее. Не уверен, впрочем, насколько.

На HDD можно ускорить это дело, читая последовательно не по алфавиту, а по физическому расположению с помощью fastwalk:

#!/bin/sh
fastwalk | grep '.zip' | while read -r i; do
    if [ "$(unzip -qql "$i" 2> /dev/null | wc -l)" -gt 1 ]; then
        dirname="$(basename "$i" .zip)"
        mkdir -p "$dirname"
        unzip "$i" -d "$dirname"
    else
        # FIXME: что делать, если в двух однофайловых архивах имя файла одинаковое?
        unzip "$i"
    fi
done

По идее, так должно быть быстрее

unzip -l английским языком говорит, сколько там files

unzip -l file.zip | (head -n1; tail -n1) | tr -d ‘\n’

почти всё, что нужно. завернуть в find и дописывать в файл.

PS ещё проще zipinfo -h /usr/share/recoll/filters/rcllatinstops.zip | tr ‘\n’ ’ ’

Да, это решение напрашивается как самое простое, но не самое быстрое и изящное.

Многофайловые архивы содержат в себе каталог при распаковке? Т.е. файлы внутри архива в каталоге?

Там сразу файлы, без подкаталогов.

лучше день потерять, потом за час долететь (с) У меня потом ещё такие кейзы будут, каждый раз ручками неправильно будет.

Спасибо. Этот вариант выводит однофайловые архивы. В цикл можно и обработку вставить.

Напиши нормальный скрипт на Python, там есть батарейка zipfile вроде как из коробки. Думаю несмотря на медленность Python’а, оно отработает куда как быстрее чем все эти перенаправления архивов в пайпы и вызовы утилит на них.

Решение на Python будет как минимум не убогим write-only однострочником, который развалится если в имени файла будет пробел, кавычки и т. д., как вот это дерьмо: Можно ли без сложного sh скрипта отделить от массы группу zip файлов? (комментарий)

В этом решении не будет типичных проблем убогости Bash-подпорок.

ты принципиально выбираешь вар-т покастыльней?

Там сразу файлы, без подкаталогов.

$ find . -name '*.zip' | while read -r line; do zip -sf "$line" | awk -v file="$line" -v dir=unpacked '/Total/{if ($2 != "1"){system("unzip -od "dir"/\""file"\" \""file"\"")}else{system("unzip -od "dir" \""file"\"")}}'; done

$ ls -lR unpacked/
total 1
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file1
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file2
drwxr-xr-x  2 iron  wheel  5 29 авг.  13:39 file3.zip
drwxr-xr-x  2 iron  wheel  4 29 авг.  13:39 file4 (shit).zip

unpacked/file3.zip:
total 1
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file1
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file2
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file3

unpacked/file4 (shit).zip:
total 1
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file2
-rw-r--r--  1 iron  wheel  0 29 авг.  13:21 file3

Нет, просто хочется и результата достичь, и скилл в чём-то прокачать.

Можно ли без сложного sh скрипта отделить от массы группу zip файлов? (комментарий)

насчёт скилла не знаю, но результат должен достигнуться.