Не удаётся завести ssh-сервер

192.168.1.5

Хост - линукс 64 bit, гость - antiX-23_386-core.iso.

К нему пробуешь подключиться в putty?

да, пробовал и по ip и по хостнэйм.

А ip пингуется?

При пингах терминал машины-клиента выдаёт-«заданный узел не найден», Пакетов 4 отправлено, 4 получено, о потеряно.

Может файрволл на antiX блокирует, отключи тогда. И я понятия не имею, какой там файрволл: ufw, firewalld, iptables или nftables.

Пишут, что ufw.

Он отключен дефолтно, но можно проверить sudo ufw status, в выхлопе Status: inactive.

А Вы не могли бы написать мне пункты что нужно сделать после установки для debian 12 для запуска сервера.

Подобные вопросы можно задавать ChatGPT, он вам все подробно распишет.

sudo ufw status (Status: inactive).

У меня ответка такая:

22/tcp ALLOW Anywhere

22/tcp (v6) ALLOW Anywhere (v6)
Видимо активен.

Хотя Status Active тоже есть, вот я слепой. Что бы отключить нужно sudo ufw disable набрать, или как?

Да, sudo ufw disable.

Отключил, проверил-inactive, но putty всё равно не находит.

Локальная сеть твоя? Клиент и сервер соединены через роутер? Проверяй пингами доступность узлов.

Это уж что Vsevolod-linuxoid скажет, это он увидел возможную проблему во включенном файрволле.

проверил-inactive

А с пингом что-то изменилось? Хотя я не представляю какая связь.

Да ХЗ. Пинги с его слов идут, порт слушается, но не соединяет. Может файрволл на клиенте, может на сети режет.

Пинги с его слов идут

Меня смутило «заданный узел не найден», думал не пингуется:

«заданный узел не найден», Пакетов 4 отправлено, 4 получено, о потеряно.

А какие могут быть варианты? Может с этого стоило начать, у меня дело так обстоит, два ноута имеют подключение к одному роутеру, один ноут с установленным antiX 23 я пытаюсь подключить как ssh-сервер ко второму ноуту на котором windows 7 и putty. В putty я вбиваю адрес который мне выдаёт команда hostname -I. При пингах с терминала windows 7 на тот же ip терминал выдаёт что узел недоступен. Как то так.

То же самое.

Попробуй, как вариант, с чистой ненастроенной LiveCD (antiX-23_386-base.iso) в вирте или на флешке (ventoy) на реал. железе.

Просто ощущение, что ты что-то сломал. )

Он по хостнейсму пинговал. Ну откуда комп его знает, правда. Вот по IP доступен, как я понял.

Скажите как правильно, на какой адрес мне пинговать. Пингую для проверки на google.com пинги проходят.

«заданный узел не найден»

Там в начале должно идти «ответ от».

Похоже, что на antix сеть не поднимается.

192.168.1.5

На машине с виндой у вас ip-адрес из этой же сети?

Вариантов сильно больше одного может быть. Например узлы (ноуты) подключены к роутеру по WiFi и включена «изоляция клиентов».

Просто попингуй

• с ноута-клиента роутер и ноут-сервер
• с ноута-сервера роутер и ноут-клиент
• с роутера оба ноута

может что-то и проясниться

Там в начале должно идти «ответ от

Полностью команда и ответ выглядят так:

ping 192.168.1.5

Ответ от 192.168.1.4: Заданный узел недоступен.

Я сейчас обратил внимание, почему Ответ от 192.168.1.4 а не 192.168.1.5? 192.168.1.4 это как раз адрес машины клиента.

Понял, спасибо, попробую.

один ноут с установленным antiX 23 я пытаюсь подключить как ssh-сервер

antiX установлен прямо на ноут, или в виртуальную машину?

Хорошо, что обратили внимание. ЕМНИП, это сообщение выводится, если нет ответов на arp-запросы от 192.168.1.4. То есть пинги до 192.168.1.5 у вас не ходят и пока что проблема не в ssh, а вобще в настройке сети.

Подключение проводное или wifi?

Если в antix набрать ″ping google.com″ или ″ping 8.8.8.8″ будут ответы, начинающиеся с ″64 bytes from...″? На всякий случай, в линукс пинг бесконечный, чтобы остановить нужно нажимать «Ctrl+C″.

Посмотрите в antix вывод команды ″sudo ip addr″. В выводе сначала идёт имя интерфейса, потом его флаги, строками ниже MAC-адрес и ip-адреса. Потом идёт следующий интерфейс. По идее, для того интерфейса, на котором 192.168.1.5 должно быть ″<BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP>″.

Если я правильно понял, то у него клиент на Windows

Подключение проводное или wifi?

Подключение wifi

Если в antix набрать ″ping google.com″

Так точно, ответы начинаются с ″64 bytes from…″

По идее, для того интерфейса, на котором 192.168.1.5 должно быть ″<BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP>″

Честно говоря не пойму куда смотреть, сделал скриншот для полного понимания.

https://cloud.mail.ru/public/gvSY/9oFb1yXEP

Да, так и есть.

Ну вот смотрите, оба компа подключены к одному маршрутизатору, оба пингуют google.com, то есть связь с маршрутизатором у них есть. Далее один комп не может пинговать другой, значит, скорее всего проблема в маршрутизаторе.

Выше уже писали, что у маршрутизатора для wifi может быть настройка, называемая «изоляция клиентов», она же «изоляция точки доступа». Я бы это в первую очередь проверил.

Вобще, у винды с другими компьюетрами, подклчючаемыми к этому маршрутизатору по wifi, пинг или связь по ssh есть?

не пойму куда смотреть

Да там всё просто:

″eth0: <NO-CARRIER..″  — на проводном ethernet нет линка

″wlan0: <BROADCAST,...,UP,LOWER_UP>″ — wifi интерфейс поднят, линк есть. В последующих строчках приведены адреса wifi интерфейса wlan0.

То есть там всё выглядит нормально.

Выше уже писали, что у маршрутизатора для wifi может быть настройка, называемая «изоляция клиентов», она же «изоляция точки доступа». Я бы это в первую очередь проверил.

Cпасибо, буду потихоньку изучать вопрос.

Вобще, у винды с другими компьюетрами, подклчючаемыми к этому маршрутизатору по wifi, пинг или связь по ssh есть?

У меня есть машина ещё на которй стоят сразу antiX и windows 7, сейчас попинговал, абсолютно та же история и под antiX и под виндой.

после команды включения

Какой?

Ну очевидно же, «команда» это AKA «кнопка питания на системнике» :)

единственной её задачей будет управление чпу-станком.

Упаси бог пользоваться изделиями которое оно родит при таких админах.

Вы извините, я действительно знаком с Linux 2 дня.

А до этого вы с какими «полосатыми мухами» были знакомы?

Может я что то с PuTTY туплю?

«У вас всё может быть» (с)

При пингах терминал машины-клиента выдаёт-«заданный узел не найден», Пакетов 4 отправлено, 4 получено, о потеряно.

Вот же! о потерялось.

Упаси бог пользоваться изделиями которое оно родит при таких админах.

«Админах»? Я называл себя админом? Всё что я хочу это удаленный доступ к простейшей программе. И уже писал выше,что знаком с Linux два дня.

Кстати, слово «Бог», если это для Вас не просто «фигура речи» принято писать с заглавной буквы.

А Вам доставляет удовольствие кому то нахамить? Или Вы пьяный? Или и то и другое?

«Админах»? Я называл себя админом? Всё что я хочу это удаленный доступ к простейшей программе.

управление чпу-станком.

Ну хорошо, назовите себя сантехником/лесником/швабраработником/etc. Но кто вас подпустил к управлению станка?

Не дядь, вы просто не за то дело взялись. Сначала теория, а только потом практика. Или из старого «сервер не суетись под клиентом».

Этот станок мой собственный, я его купил за свои деньги и я хочу освоить его, как хобби. А в группу админ мою тему администратор сайта почему то перебросил. Я ее написал в общих вопросах.

А в группу админ мою тему администратор сайта почему то перебросил.

Не виноватая я, он сам пришел. (с)

установил openssh

ты может один пакет поставил openssh-server
попробуй apt install ssh


systemctl restart sshd
Потом journalctl -f и сюда скинь.

у меня процедура лог так выглядит :

сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld sshd[98656]: Received signal 15; terminating.
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld systemd[1]: Stopping ssh.service - OpenBSD Secure Shell server...
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld systemd[1]: ssh.service: Deactivated successfully.
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld systemd[1]: Stopped ssh.service - OpenBSD Secure Shell server.
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld systemd[1]: Starting ssh.service - OpenBSD Secure Shell server...
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld sshd[98729]: Server listening on :: port 22.
сен 21 11:43:11 servertophackerintheworld systemd[1]: Started ssh.service - OpenBSD Secure Shell server.

systemctl

Не надо путать ТС, мы его только распутали. ) Речь об AntiX.

КО вещает

Тема о настройке ssh (и сетевых настройках в целом, как теперь стало ясно) поэтому и перенесли её в

группу админ

В целом, если неизвестно какой раздел больше подходит лучше писать в «общих вопросах». Хорошо бы, конечно, в подходящем разделе сразу.

Не «видитесь на провокации» – «мы, обитатели ЛОРа» люди в целом адекватные, но иногда так хочется пофлудить и потроллить, что сдержаться сил нет.

это сообщение тоже рекомендуется оставить без ответа

у маршрутизатора для wifi может быть настройка, называемая «изоляция клиентов», она же «изоляция точки доступа»

Здравствуйте! Посмотрел настройки роутера, у меня нет «изоляции клиентов», но есть «изоляция между беспроводными устройствами» и она у меня была выключена.

https://cloud.mail.ru/public/GeP6/pUK8qamUv

Это то же самое? Если да, то может у Вас есть ещё варианты «неправильностей» в настройке маршрутизатора?

Добрый вечер. По логике это та настройка, других вариантов у меня нет, этих маршрутизаторов тьма, везде разные названия.

Можете попробовать наоборот включить эту галочку, посмотреть что будет, потом выключить и посмотреть. Что перевод сообщений в прошивке может быть кривой, что логика работы прошивки через одно место.