2 провайдера

собственно и существует куча скриптов разной степени упоротости именно из-за того, что задача не имеет простого решения

route del default
route add default gw 111.11.1.1  enp8s0
route del default
route add default gw 222.22.2.2  enp7s0

Зачем столько много строк? когда можно так:

route replace default gw 111.11.1.1  enp8s0
route replace default gw 222.22.2.2  enp7s0

или добавить metric и добавлять/удалять с меньшей

Попроще — это в случае проблем выключать (nmcli con down/ip link set down) первый интерфейс и включать второй. Но вы ведь этого не хотите, вы хотите одновременно проверять оба интерфейса. Чтобы обратно переключиться или не переключаться на второго, если он тоже не работает. И применимость тех скриптов зависит от того, как у вас настроена возможность проверять обоих провайдеров одновременно.

Не надо добавлять/удалять defgw в/из таблицы main. Добавьте defgw в отдельные таблицы и рулите ip rule. Ну и самое основное это определиться с понятием «провайдер отвалился».

DGW по линкам в отдельные таблицы, а рулить при помощи -m condition и -j MARK в mangle PREROUTING

а рулить при помощи -m condition и -j MARK в mangle PREROUTING

Точно! Но все-таки задам вопрос гуру, а оно не более ресурсокушающим будет по сравнению с ip rule?

condition очень дешевое правило.

IMHO писать 0 или 1 в procfs значительно удобнее, чем менять маршрут. Кроме того, на эти файлы можно поставить права которые позволят непривилегированному процессу менять из содержимое. Из недостатков - два дополнительных правила в iptables и одно в ip ru.

Спасибо, за пояснения!