переход с KVM на Bhyve — насколько всё плохо?

у Bhyve нет собственного сервера DHCP для его виртуалок

Разве это проблема?

чтобы был доступ к экрану, клаве и мыши по протоколу VNC, надо, чтобы у виртуалки стоял тип загрузки UEFI

Если загружается (я не в курсе загружается или нет) то также вопрос: а не пофигу ли?

и настоятельно рекомендуется включить последовательную консоль у гостевой машины

А это чему-то мешает?

У kvm тоже нет dhcp-сервера. kvm это ядерный модуль для создания виртуальных процессоров, ниего другого он не делает. И экран/мышь итд тоже никакого отношения к kvm не имеют.

Вероятно, ты имел ввиду qemu.

Вкрадцы:

правельно писать «в крации» 🤭

Вкрадцы:

правельно писать «в крации» 🤭

вкратце

ваш детектор троллирования не функционирует. обратитесь в сервисный центр :)

переход с KVM на Bhyve — насколько всё плохо?

Ни насколько. Всё плюс-минус одно и тоже.

у Bhyve нет собственного сервера DHCP для его виртуалок

И не должен быть. Вешай любой нужный DHCP сервер извне. Либо настраивай статику, что проще всего.

чтобы был доступ к экрану…

Доступ к экрану самой виртуалки нужен только для установки ОСи, не более. Для ОСей которые имеют псевдографический инсталлер, достаточно подключиться к виртуалке через консоль. Те ОСи которые имеют только гуёвый инсталлер, уж точно поддерживают загрузку с UEFI. Следовательно, будет тебе искоробочный VNС. И далее, в виртуалке настраиваешь себе какой захочешь удаленный доступ.

В конце концов, man bhyve, там есть куча примеров.

Доступ к экрану самой виртуалки нужен только для установки ОСи, не более.

Ещё для починки если она сломается например.

ты не прав, проверочное слово: «вкрадений»

Доступ к экрану самой виртуалки нужен только для установки ОСи, не более.

Ещё для починки если она сломается например.

Причем второе нужно более чем первое :)

Тут были мысли переходить на FreeBSD+Bhyve

Поскольку в энтерпрайзе такой вопрос возникнуть не мог, то можно смело предположить, что это домашний сервер. В таком случае никто не мешает лично убедиться, насколько оно кривое.

Если интересует чей-то серьёзный опыт, а не местных теоретиков, отметившихся в первых комментариях, то смотри, как шли дела у TrueNAS. Спойлерить не буду.

TrueNAS вообще не показатель, а ынтерпрайз очень сильно разный. И как раз там вопросов к линям, а конкретно к его хозяевам, очень много накопилось.

// Связка FreeBSD+bhyve работает ничуть не хуже связки Linux+kvm.

Связка FreeBSD+bhyve работает ничуть не хуже связки Linux+kvm

Назови любые публично проверяемые примеры внедрений. И чтобы с гостями хотя бы на Linux. Твой подкроватный сервер не считается.

Всё плюс-минус одно и тоже

Nested virtualization вам в склеп-санктуарий уже завезли? Виндовые клиенты иногда (постоянно) хотят WSL2, а оно hyperv и без nested virtualization не аллё

Или вы как макосята которые «у нас есть чудесный HVF а что он не умеет вложенную виртуализацию так нам и не надо, и вам тоже не надо»?

https://github.com/oxidecomputer/propolis

Тут, правда, Illumos