про top раскажите пожалуйста

man top
ni -- Nice CPU time
The time the CPU has spent running users’ proccess that have been niced.

>load average: 949.21, 327.84, 617.03
8-() Такого я еще не видел!

>load average: 949.21, 327.84, 617.03

По-простому: кол-во активных (run, wait for run, io wait) процессов за 1,5 и 15мин соотв.

> >load average: 949.21, 327.84, 617.03

Ливермор? :-)

> load average: 949.21, 327.84, 617.03

Очередь из процессов к процессору на выполнение на минуту, 5 и 15 минут назад.

"and the system load averages for the past 1, 5, and 15 minutes."

>>load average: 949.21, 327.84, 617.03

>8-() Такого я еще не видел!

Да 949 это круто :) Подобное бывает, если наплодить процессов, а потом запустить один с real-time приоритетом минут на 10... Хотя, ИМХО, автор опечатался или top у него глючит.

При LA под 1000 зайти в систему, что по ssh, что с консоли крайне сложно, если не сказать - практически невозможно - сервак уходит в себя :)

Уже при 100 такая колбаса начинается...

Большой LA - признак тормозов IO.

>При LA под 1000 зайти в систему, что по ssh, что с консоли крайне сложно...

В линуксе нет невозможного :)) Ставим на sshd SCHED_FIFO, приоритет 2, запускаем задачу с SCHED_FIFO, приоритет 1... И система превращается в двухзадачную :)) Все остальные процессы ждут и поднимают LA

А каким образом anonymous'у удалось достичь таких показателей мне неизвестно...

>Большой LA - признак тормозов IO.

А если просто на счет запустить 10 задач, без ввода/вывода то LA будет 10?

> 8-() Такого я еще не видел!

Влегкую. Отвалившийся сторадж и 5000 экзимов пытаются в него положить почту. LA ~ 5000, машина вменяема и откликается на команды.

Говорят это только в Линуксе процессы ждущие IO учитываются в LA.

> Говорят это только в Линуксе процессы ждущие IO учитываются в LA.

Это хорошо или плохо? :)

>По-простому: кол-во активных (run, wait for run, io wait) процессов за 1,5 и 15мин соотв.

блин, wait for run прочитал как wait for fun. Пора домой...