Slackware в качестве сервера (non-flame!)

когад-то давно я пришел на работу, где в ка-ве прокси сервера была слака...кажется 8.0...ну что сказать...все там нормально работало... ..пока винты не умерли.

имхо "слака" и "не трахоцо" вещщи несовместимые, такими дистрибутивами как Debian пользоваться намного удобнее

В принципе, использовать можно.. Особенно, если любитель нестандартных заточек по своему вкусу.. Впрочем, для этого также Gentoo хорошо подходит, чем я и пользуюсь иногда..

Если же предпочитаешь стандартные методы и варианты натройки, то Debian или RH-подобные, SuSE.. с ними быстрее отстроить можно, но, отступления от ихних стандартов грозит проблемами..

Arch тоже подошёл бы..

Вообщем, в зависимости от того, какие пути ты предпочитаешь, выбирай варианты..

Сойдет не парь себе мозги. Принимайся за работу =)

IMHO не стоит здесь только появившись разбрасываться подобными мнениями. Особенно с использованием подонковского сленга.

У них есть свои плюсы и минусы. Debian позволяет "не думать" над стандартными решениями, в то время, как Slackware гораздо удобнее в плане нестандартных доработок, документирования конфигов и простоты внутреннего устройства.

1. выражение употреблено в кавычках

2. я написал что это мое имхо, на мой взгляд я никого не оскорбил просто выразив свое мнение, в противном случае извините

Чтоб не париться с LVM - RH или Fedora в полне подойдут искаропки как говорится

меня м слака устраивает...

жалко тока что по умолчанию ни selinux ни чего-то подобного нету...

В слаквари lvm тоже есть в основном дистрибутиве.

А тут вообще достаточно трудно кого-то оскорбить, не переходя на личности. Просто написание слов с окончанием "цца", если модераторы покончат с раннелетним обострением, может плохо кончиться.

слака хороша максимум для маленького быдлосервера в маленькой быдлоконторе, ибо неудобно, когда серверов больше чем 1

ЗЫ, Slackware 11.0

>слака хороша максимум для маленького быдлосервера в маленькой быдлоконторе, ибо неудобно, когда серверов больше чем 1

Если вдруг узнать, что софт в Slackware ставится не только методом make install, то вполне можно использовать и не на одном сервере. Другое дело, что в больших конторах любят всякое ентерпрайзнутое ПО, которое сертифицировано только под RHEL и SLES.

> Если вдруг узнать, что софт в Slackware ставится не только методом make install, то вполне можно использовать и не на одном сервере

Можно, тока не нужно:) Насколько я понимаю, Вопрощающему Ынтерпрайзнутое ПО особо и не нужно:)

Ставь слаку.

>слака хороша максимум для маленького быдлосервера в маленькой быдлоконторе, ибо неудобно, когда серверов больше чем 1

а у нас большая контора и веб-сервера на слаке (50 тысяч уникальных посетителей в день на каждом)

что мы делаем не так?

у нас с 98 года на всех линукс серверах стояла и стоит слака. Теперь уже 11 версия.
проблем не замечено, абсолютно все устраивает.
не слушай снобов и не парься - это хороший и надежный дистрибутив.

Использую Slackware на более чем 2 десятках серверов. Удобно, надежно, безапасно.

> а у нас большая контора и веб-сервера на слаке (50 тысяч уникальных посетителей в день на каждом)

да хоть мильен.а много серверов? много людей? как сказал vsl в слаке файлопомойка начинается с /(ц), так что имхо слака годна тока на десктоп

>да хоть мильен.а много серверов? много людей? как сказал vsl в слаке файлопомойка начинается с /(ц), так что имхо слака годна тока на десктоп

это ваши личные бредовые фантазии.
файлопомойка начинается у многих в голове... от того и проблемы :)

>да хоть мильен.а много серверов? много людей? как сказал vsl в слаке файлопомойка начинается с /(ц), так что имхо слака годна тока на десктоп

ну у витальки помойка в мозгу начинается ещё с костного, и что, теперь всем слакварь из-за этого не ставить?