LINUX.ORG.RU

маскарадинг ака NAT
просто прокидывает пакеты из внутренней сети наружу подменя
source addr.
А прозрачное проксирование пихает эти пакеты в прокси сервер
который обчно кэширует запросы.

Aleks_IZA
()

для конечного пользователя коночено выгоднее NAT - он сможет использовать кучу различных протоколов т.е. играть в игры и юзать не стандартные сервисы - как результат - большой трафик и широкая лыба на лице юзверя :) и проблема администратору - как боротся с большим трафиком если он на халву и как его правильно считать. При проксировании конечный пользователь сможет использовать только HTTP и еще несколько протоколов в исключительных случаях - скажем IRC только при условии если прописать проксю явно и админ разрешит использовать такой тип подключения для ирц в проксе .В результате полный контроль , полная защита сети , считать трафик не проблема , отключить пользователя при превышении трафика не проблема , урезать скорость не проблема , вобщем полное счастие на лице админа и уныние на лице юзверя :)
PS : При выборе - что лучше - нужно понимать так - что для начала юзверей не приучать к халяве , и принудительно пускать всех ТОЛЬКО через проксю , в результате они привыкнут и будут это считать естественным , хотя ворчать по поводу что это и то не работает и тд и тп они будут . А для тех у кого карман богаче можно пускать и через NAT . В результате овцы целы и волки сыты :)

anonymous
()

Спасибо!!!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.