> можно ли каким то образом сконвертить нтфс к нормальной фс

нет

> и какую фс лучше использовать на фтп сервере?

Дело исключительно личных предпочтений, тут обитают приверженцы и xfs, и jfs и фс осуждённого за убийство жены.

Я же, после глюков с откатом журнала последней предпочитаю ext3 c data=journal.

> можно ли каким то образом сконвертить нтфс к нормальной фс (без потери данных, есно)?

Можно. Если переписать данные на другой диск, переформатировать винты и переписать данные обратно. Иначе нельзя.

> какую фс лучше использовать на фтп сервере?

Любую. etx2/3, reiserfs, xfs, whatever...

Как вариант можно оставить ntfs. Дефолтный драйвер умеет с него читать, ntfs-3g умеет ещё и писать.

а какой-нить pqmagic не сможет сконвертить?

Некошерно, медленно, если вдруг ФС навернётся, будет СЛИШКОМ весело

Без потери данных -- нет. Они слишком разные...

ВЕСЕЛО сегодня мне. А вчера собрал программный райд, а один из винтов сегодня возьми да и сдохни.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2058774 ы?

уфф. наверное всё таки попрошу людей в сети разместить временно у себя весь контент, а сам по людски форматну винты. чувствую, так будет меньше всего гемора :) anyfs-tools походу штука сыроватая, неохота рисковать. оставлять нтфс в любом случае не вариант

наверное ехт3 буду ставить, раз принципиальной разницы нет

всем спс за ответы

> можно ли каким то образом сконвертить нтфс к нормальной фс (без потери данных, есно)?

Лучше достать еще один диск и скопировать файлы. Если этого по какой-то
причине нельзя сделать, и на ntfs есть свободное место (> 1 -- 2 Gb),
то можно сделать по-другому. Стандартное предупреждение: ошибка пилота
почти наверняка приводит к потере данных. Еще раз: ЕСТЬ БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНЫЙ
ШАНС ЗАПОРОТЬ ДАННЫЕ!

Требуется: ntfsprogs, ntfs-3g, resize*fs|xfs_growfs, fdisk.

1. Немного "откусить" от ntfs (ntfsresize + fdisk).
2. "Подарить" освобожденное пространство "родной" ФС (fdisk + resize*fs)
3. Перелить часть файлов с ntfs на родную ФС.
4. Повторять 1 -- 3 до просветления.

Одно замечание. Если в вышеприведённом методе использовать ext3, то на полученной после всех шаманств фс может получится очень мало inode. (у меня так было) Нужно в таком случае заранее при создании фс указать побольше инодов.

> Если в вышеприведённом методе использовать ext3, то на полученной после всех
> шаманств фс может получится очень мало inode. (у меня так было)

Спасибо за дополнение. Я не пользуюсь ext[23], потому и не замечал такого.

Блажен, кто верует.

> Я же, после глюков с откатом журнала последней предпочитаю ext3 c data=journal.

Ню-ню.

http://kerneltrap.org/node/7518
http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=9692

> Я же, после глюков с откатом журнала последней предпочитаю ext3 c data=journal.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=421482#c123

Andrew Morton:

> yes, ext3 does suck-by-design. Always has.

anyfs-tools

Отвечающие хоть бы погуглили, чтоле..