Скажите пожалуйста, какое решение на CentOS работает на данный момент более стабильно Xen, KVM или OpenVZ?

Точно НЕ OpenVZ регулярно ловлю разные подземные стуки, такие причём, что даже в багзиллу не напишешь.

Я хочу мигрировать на Xen, потому что он пока взрослее KVM, а поддерживаться будет ещё долго (domU в RHEL6 будет, а dom0 можно и другой пользовать, или старые RHEL или XenServer или вроде бы в SLES оно тоже есть).

все стабильно работают.

Скажите, а LVM обязательно использовать для OpenVZ или Xen?

OpenVZ + стабильно = когнитивный диссонанс

Нет, конечно, это штуки перпендикулярные. Просто гибкости больше, чем если хранить образы дисков гоствых систем просто в файлах.

именно что «пока», да и ненадолго. KVM в ядре дольше чем Xen.

Ну да, только в 6-ке RHEL уже не будет поддерживать Xen как хост, только в качестве гостя. И более того, Xen дальше развиваться не будет, дальше RedHat будет развивать KVM. ИМХО надо подождать 6-ки и решать переходить на KVM или ещё подождать.

Пруфлинк:

http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6-Beta/html/Beta_Re...

14.2. XEN Red Hat Enterprise Linux 6 Beta is supported as a Xen guest for the x86 and x86_64 architectures. Additionally, Red Hat Enterprise Linux 6 Beta can be used as both a Xen paravirtualized (PV) guest or as a Fully virtualized (FV) guest with PV drivers. Due to paravirtualized operations (pv-ops) being included in the kernel, the same kernel can be used for either mode of operation as well as for bare metal. There is no support for using Red Hat Enterprise Linux 6 Beta as a Xen host.

Это RedHat не будет его развивать. А вот 4.0 вышел недавно. А хост можно любой использовать, как я уже говорил. Большого зоопарка это плодить не должно.

Можно долго препираться, но имхо смысла переходить на решение, которое дальше будет развиваться непонятно кем... ну успехов =)

PS Если купить пианино, то пианистом тоже станешь, по аналогии с выпуском 4-ой версии =)

Да кто препирается? «Не будет развиваться» — это 4.2, вот и всё. Подождать и посмотреть, естественно, надо. Но если принимать решение прямо сейчас - то я за Xen. Почему - уже объяснил. Плюс мигрировать с Xen на KVM можно относительно безболезненно, а обратно?

Форматы образов одинаковые, кто тебе мешает поменять ядро на xen и ребутнуться?

Гм. Надо будет поподробнее разобраться. Но существование xenner’а как бы намекает, что не всё так просто.

KVM на CentOS работает, но libvirt такой древний, что лучше им не пользоваться.

Ну. Я использую его у себя с 2005 года, когда он появился. Сначала, безусловно, постил не один баг-репорт. Но последние года три все вобще просто хорошо. В продакшн отпустили года полтора назад. Тоже все хорошо.

Будущее за KVM в RHEL я так понял. Тоесть стоит использовать именно его?

А что с ним? Никаких особоых глюков (в libvirt) не ловил вроде.

имхо да.

Поддерживаются не все конфигурации сети. Имеются проблемы совместимости при взаимодействии с более новыми версиями virt-manager (скажем, сервер на RHEL, клиент на Ubuntu).

Стоит ли использовать эмулятор маршрутизатора cisco Xenomips внутри Linux для создания и маршрутизации сетей виртуальных машин? Насколько стабильно данное решение?

>для создания и маршрутизации сетей виртуальных машин?

а возможности линукс уже не катят? во-первых поймаешь проблемы с лицензией, не говоря уже о скорости и стабильности.

> OpenVZ + стабильно = когнитивный диссонанс

Вы его вареньем что ли, как карлсона заправляете?

Вы имеете ввиду quagga? Да и потом Linux умеет далеко не все то что умеет cisco. Вот по поводу перфоманса Вы совершенно правы. А Вы его использовали? Это проприетарщина?

Я на новых серваках развернул centos 5.5 с xen. Пока что походит на рабочее, но странностей много, даже не знаю, что будет дальше. Пока словил нехватку лупбэков, почему-то не стартуют автоматом виртуалки вместе с хостом, при перезагрузке виртуалки часто происходит отрубание вместо, собственно, ребута...

В virtmanager галку поставь в Boot Options =))) Ребутаешь с хоста или из виртуалки?

То то и оно, что галочка стоит. Бутю из виртуалки, по эсэсаш

У меня такая же фигня когда я ребутую из контейнера OpenVZ, контейнер уходит в shutdown, а потом не стартует. С основного хоста смотрю состояние vz-контейнера, который должен перезагрузиться, а он мне пишет вот что:

vzlist -a

101 - mounted 10.18.0.1 server1
102 12 running 10.18.0.2 server2

Иногда догружается но очень долго, а иногда нет(((

вот так же картинка но с ксеном

А дай-ка сюда chkconfig --list | grep xen; runlevel Может у тебя xendomains не стартует?

Неа

chkconfig --list | grep xen; runlevel
xend           	0:выкл	1:выкл	2:вкл	3:вкл	4:вкл	5:вкл	6:выкл
xendomains     	0:выкл	1:выкл	2:выкл	3:вкл	4:вкл	5:вкл	6:выкл
N 5

А если его руками запускать поднимаются?

>почему-то не стартуют автоматом виртуалки вместе с хостом, при перезагрузке виртуалки часто происходит отрубание вместо, собственно, ребута...

cat /etc/sysconfig/xendomains и ls -al /etc/xen/auto в студию!

>Поддерживаются не все конфигурации сети.

А что не работает? Изолированная, маршрутизируемая, нат? УМВР. А мостами либвирт принципиально не занимается.

Имеются проблемы совместимости при взаимодействии с более новыми версиями virt-manager (скажем, сервер на RHEL, клиент на Ubuntu).

Лучше не использовать тестируемые версии клиентов.

Порою ещё подробно xendomains, но строчка есть: XENDOMAINS_AUTO=/etc/xen/auto

в указанном каталоге ссылки на соответствующие виртуалки присутствуют.

Вручную попробовать пока не могу, ибо насовал уже виртуалок на тестирование

Кто знает, почему когда я запускаю OpenVZ, все процессы гостевых контейнеров видны на основной машине? И сколько должно быть процессов vzmond на центральном хосте поднято, если машин несколько?