Целесообразно ли запускать KVM виртуализацию и виртуальную клатеризацию внутри сервера со следующими характеристиками?

Вполне достаточно ресурсов. Но многое зависит от того, сколько памяти будете выделять, задействуете ли virtio и прочего

Если под веб, то запустите openvz и не мучайтесь.

зависит от нагрузки. Я щас штук пять виртуалок держу. Бэкаплю отдельно. Так же там разные ОС стоят(так надо). Оверхед заметный, к сожалению.

Спасибо, этот вариант также рассматривается, но проблема в том, что на некоторых машинах предположительно будут работать другие, не совместимые с openvz системы.

Да, к сожалению расчитать нагрузку на данный момент трудно. Но в дальнейшем есть возможность расширения существующей структуры за счет введения в строй дополнительных аппаратных ресурсов. В принципе пока что планируется запустить в базовом-тестовом виде.

А зачем?

P.S. Полагаю ждали этот вопрос.

Для живой миграции куда? Если планируется вторая такая машина, то сразу следует предусмотреть какой-нибудь DRBD. Наверняка DBA-шники скажут лучше, но для Postgres следует включить как минимум WAL-лог, т.к. при падении состояние базы на диске может быть неактуальным, а если образы виртуалок будешь хранить в файлах, то сама виртуалка никогда не поймет ушло ли это на физический диск или осталось в буфере хостовой машины. В случае с WAL-логом, БД после падения восстановит последнее состояние и прокатится по WAL-логу вперёд.

Зачем что? Зачем поднимают виртуальные машины? Для того чтобы было проще управлять ресурсами, для быстрой расширяемости, для поддержки живой миграции, для независимости от аппаратной части, для простой, быстрой кластеризации. Для гибкости вобщем. Так что данный вопрос уже проработан, если Вы об этом.

Для живой миграции на другой сервер в случае замены оборудования, его модернизации, введения в строй нового оборудования для расширения кластера, смены хостинг-площадки итд.

Надо придумывать как и где хранить образы машин - они при живой миграции не мигрируют - нужно разделяемое хранилище в каком-то виде.

Да, согласен, это актуальный вопрос.

>Зачем что?
Человек интересовался, как будет использоваться сервер: хостинг, какой-нибудь публичный ресурс, корпоративный сервер... ?

Понятно. Ну я вроде бы в самом начале, в моем самом первом сообщении данной темы на этот вопрос ответил. Да и вопрос человека звучал как-то расплывчато и не понятно: «Зачем?» а не «Как и где будет использоваться сервер?» Можно было подумать все что угодно.