LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

Какую систему выбрать?


0

0

Я собираюсь создать домашнюю сеть вида linux-сервер в windows окружении. Какой дистрибутив выбрать, чтобы поставить на слабый ноутбук уровня Eee PC, чтобы: 1) Поддерживал Samba 2) Поддерживал новые роутеры/МЭ 3) работал корректно с Win7

А также: хватит ли минимального X Windows для администрирования сети?

Любой LTS-дистрибутив, который будет «ближе к телу». Например, Ubuntu -> Ubuntu LTS; Fedora -> CentOS и т.д.

Кстати, было бы интересно провести этакий опрос с составлением таблички вида «дистрибутив -> его долгоживущая замена». Я, например, знаю только рэдхатовское, новелловское и канониковское :)

Fedora(Rawhide) -> (RHEL)CentOS
Ubuntu -> Ubuntu LTS
OpenSuse -> SLES
... ?


Slavaz ★★★★★
()

X Windows для администрирования сети

X Windows

для администрирования сети

только я вижу странное?

GotF ★★★★★
()

OpenSUSE. Отличный дистрибутив для новичка с графической утилитой
для конфигурирования (yast).

power
()

Любой.

Я бы поставил FreeBSD

mr_D
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ещё один клоун. Если кто-то не дружит с логикой — я вижу странным использование иксов для администрирования сети (и администрирования вообще).

GotF ★★★★★
()

OpenSUSE хорошо дружит с нетбуками + связи novell с microsoft обеспечивают наилучшую совместимость с их продуктами

G-UNiX ★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

Я имел ввиду, что хомячкам нужны графические «свистоперделки» для «администрирования».

Вот потому и говорю: Чем убунта плоха?

the_warlick
()

Debian Ubuntu CentOS FreeBSD DragonFly BSD Slackware

exst ★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_warlick

>Вот потому и говорю: Чем убунта плоха?

Вот где вы иксы у убунту-сервера увидели? И хоть одну перделку?

Цветная консоль по ссш? Так приятно жеж.

ТС-у нужны дебиан/убунту-сервер или центось, то есть пакетные и с длительной поддержкой.

kronosqu
()
Ответ на: комментарий от GotF

X Windows

только я вижу странное?

Ненавижу когда так пишут: Windows

sdio ★★★★★
()

Debian Lenny, а лучше Фряху. Для администрирования иксы не нужны, все делается через консоль.

x-nix
()

>А также: хватит ли минимального X Windows для администрирования сети?

Конечно хватит, поставишь awesome на сервак — будешь Ъ :)

anton_jugatsu ★★★★
()

У меня на eeepc openSUSE - я доволен - работает довольно шустро, если поначалу трудновато будет пользоваться одной только консолью - там как раз есть LXDE - легкий и вполне сносный.

eternity
()
Ответ на: комментарий от G-UNiX

>OpenSUSE хорошо дружит с нетбуками

И федора тоже

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

Этот ваш OpenSuse такой OpenSuse. Вешает графику, долбанное неудобное меню. а yast не нужен. Даешь Терминал

morpheus
() автор топика

Debian squeeze... дружелюбнее чем ubuntu

G-UNiX ★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Очень правильная мысль - _ты_ видишь странным =)

А кто-то не видит, кто-то считает, что многие вещи намного быстрее и проще через гуи делать. И вот только не надо возбуждаться на консоль =)

oxumorron
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.