Выбор Gnu/Linux Дистрибутива

какой лучше выбрать GNU/Linux дистрибутив мне сейчас для домашнего ноутбука

gentoo linux

какое лучше выбрать окружение рабочего стола

KDE

тайлинговыми оконными менеджерами, стоит ли их сразу пробовать и что посоветуете из них

xmonad неплохой

Mint или Manjaro

какой лучше выбрать GNU/Linux дистрибутив

Какой понравится.

какое лучше выбрать окружение рабочего стола

Какое понравится.

Fedora.

какой лучше выбрать GNU/Linux дистрибутив мне сейчас для домашнего ноутбука

Arch

и какое лучше выбрать окружение рабочего стола?

KDE

Я серьёзно вообще-то

Я тоже чем сам пользуюсь то и посоветовал. А вообще поиском воспользуйся тут 100500 тем с твоим вопросом обсудили уже.

Смотри по предпочтениям.

Если надо свежайший софт - Arch (для ленивых - Manjaro), но возможны опаньки

Если надо стабильность - Debian

Если надо, чтоб всё само и изкоробки - Ubuntu

Если олдскульщик - Slackware

Если глаза твои недостаточно красны - Gentoo

Если нитакойкакфсе - Void

Видел многие пользуются тайлинговыми оконными менеджерами, стоит ли их сразу пробовать и что посоветуете из них?

i3, как стильномодный (под вейланд) вариант - sway.

Без разницы. Ставьте любой.

Mint ну или саму Ubuntu. А потом сам разберёшься.

Fedora.

GNOME или KDE.

i3 чтобы потом легче на sway переехать, ну или сразу на sway. Но вообще некоторые возможности тайлинга есть как в гноме, так и а кедах.

Что же будет когда невест начнут выбирать? :)

Kubuntu

Выше правильно написали, что в первую очередь стоит определиться с моделью доставки обновлений (роллинг или релиз). Потом определить какие задачи предстоит решать. Если работать и чтобы система не мешалась под ногами, то ubuntu, fedora, debian, suse. Если хочется иметь понимание из чего строится GNU/Linux, то gentoo, arch, LFS. Если что-то интересное, экспериментальное – nixos.

А тайлинговые оконные менеджеры стоит сразу ставить?

Раз в тегах arch, то собственно почему бы и не его? Если есть сомнения, что тебе нужно, и хочется чего-то более «искаробочного», есть EndevourOS (тот же Арч, только «дядя» за тебя уже решил, какой софт тебе нужен по умолчанию, естественно ты можешь его удалить). Насчёт DE, я бы рекомендовал никакого, ибо сама по себе эта концепция убога. А вот тайлинг или нет — это дело вкуса. Попробуй так и эдак, и решишь (хотя вангую, если решишь не тайлинг, со временем разленишься и захочешь тайлинг). В Awesome по умолчанию довольно адекватный конфиг, и можно им пользоваться и как floating (то есть не-тайлинг), а можно как tiling — вполне себе вариант, если не определился. А так вообще можно попробовать разные WM и даже переключаться между ними на лету, и оставить в итоге то, что больше всего понравится.

Остановись! Уходи отсюда пока не поздно. И главное не трогай федору, иначе пропал человек…

Если работать и чтобы система не мешалась под ногами, то ubuntu, fedora, debian, suse.

Вот с этим моментом не соглашусь. Дебиан да, не мешается под ногами. Но убунта как раз очень даже. Абстракции поверх абстракций, и когда надо сделать что-то чуть менее стандартное, чем полностью, начинается геморрой. Плюс обновления два раза в год каждый раз со своими сюрпризами — тоже так себе в качестве «не мешается под ногами». Да, можно сидеть на LTS, чтобы избежать последнего. Но почему бы не Debian тогда, если старьё не пугает.

Не так страшна федора, как набирающие необоснованную популярность Pop_OS, Nubyara и прочие «геймерские» дистры с киллер-фичей а ля «у нас дрова NVidia из коробке, вы сэкономите 5 секунд на pacman -S nvidia».

Ключевое здесь «для домашнего ноутбука». Выберите то, что будет максимально соответствовать вашему ноутбуку. Чтобы работали все FN + служебная клавиша, т.е. чтобы железячные возможности соответствовали заявленным.

Этой уже 100 лет в обед, странно, что на лоре как-то не особо популярна.

Вы против Феодоры?

Наоборот, пытаюсь отговорить, затягивает.

В EndeavourOS похоже нет Awesome

А чем можно узнать?

Есть ещё dwm и qtile, что о них скажите?

Хочется понять, как это работает.

Для начала я тебе скажу, что ты просто неправильный способ освоения Linux для работы в целом выбрал.

Если осваивать его «методом тыка», то ты скорее всего превратишь систему в монстра Франкенштейна, и при этом усвоишь кучу неправильных парадигм работы. Потому что Linux позволяет навертеть просто гору всё ещё рабочих костылей, но грамотному админу такое делать не следует.

Вот как следует делать:

• Начинаем с виртуальных машин. Даже не думай, чуда не будет, ты обязательно налажаешь в процессе, и восстанавливать / клонировать виртуалку куда проще. Рекомендую VirtualBox.
• Как старт, советую AlmaLinux 8 — это клон RHEL 8, весьма популярного в энтерпрайзе дистрибутива.
• И как книгу советую: https://www.sandervanvugt.com/red-hat-rhcsa-8-cert-guide-ex200/ — скачать errata обязательно, есть опечатки (книга есть на торрентах и файлообменниках, но не могу тут ссылки оставлять).

Ну и если очень уж руки чешутся, то Fedora Xfce в дуалбуте с подключенным RPMFusion. И я бы вместо btrfs сделал бы тупо 1 раздел на ext4 или XFS.

Я бы наверное хотел окружение полегче , что-нибудь с тайлинговых попробовать, тут посоветовать Awesome. Есть ещё qtile, dwm какой можете посоветовать?

Единственное что меня напрягает это настройка этих всех wm, может уйти много времени на это

Я советую тебе не заморачиваться с этим. Даже если у тебя настолько старое железо, что не тянет Xfce (которое сносно работает на 1 гиге памяти (правда если хочешь запускать ещё и ПО, то нужно 2)), просто возьми IceWM.

Лучше потрать время и силы на методичное штудирование основ по курсу, что я посоветовал выше. Потому что знание базы сильно упростит жизнь. Я постоянно натыкаюсь на вопросы от вроде бы админов, что пасуют на элементарных задачах, так как умеют делать сложные вещи, но не знают основ.

Есть, это Арч с дефотным набором пакетов. Из реп можно поставить всё, что есть в Арче/АЮРе.

Есть ещё dwm и qtile, что о них скажите?

dwm новичку бы не советовал — там конфигурация рекомпиляцией из исходников, конфига нет. qtile, честно говоря, никому бы не советовал. Не потому что он какой-то особо плохой, просто у всех остальных есть какие-то свои киллерфичи, а у него кроме питоньих тормозов — нет.

Получается Awesome лучше будет чем dwm или qtile?

Спасибо

awesome если хочется кастомизировать поведение самого менеджера, дефолтный конфиг там на много сторок и на lua, но можно очень многое в отличие от остальных тайловых wm.

Ничто не мешает попробовать их все. Но всё же начать бы я советовал (из этих трёх) точно с Awesome. dwm — это для тех, кто прям совсем-совсем уж помешан на лёгкости и не гнушается патчить для фич и конфигурировать прям через Си-шные хедеры с перекомпиляцией. qtile можно потыкать в принципе, но смысла мало.

На Linux хочу перейти потому что сейчас изучаю бэкенд разработку на Python, вот и захотел освоить его.

Если что, для описанного вам вполне вероятно подойдёт WSL. Нет необходимости аж менять окружение с ОС для освоения основных принципов другой ОС.

Ну или виртуальные машины.

Я ставил wsl мне не понравилось, мне не нравится windows и его политика, + бесячие обновления. А как узнал про Linux дистрибутивы понял, это что мне нужно , ну или MacOS но он дорогой)

какой лучше выбрать GNU/Linux дистрибутив мне сейчас для домашнего ноутбука

Kali

какое лучше выбрать окружение рабочего стола

То, что в дистре по умолчанию

А как лучше поставить EndeavourOS с Awesome, ставить с начало окружение xfce4 а потом ещё через терминал Awesome?

А, ну тогда норм. Просто из стартового сообщения выглядело так, что реальных причин для аж смены ОС недостаточно, но раз реально хочется, то пусть.

Дело в том, что в любом случае будут трудности и период «ломки» и привыкания, поэтому недостаточно мотивированные люди обычно просто сдуваются и понуро бредут обратно.

Зачем мне Kali? Я не занимаюсь интернет безопасностью

Зачем мне Kali? Я не занимаюсь интернет безопасностью

Настоящий начинающий бы так не ответил.

…Что же до выбора окружения — если начнёте сразу погружаться в это всё с головой, то вскоре обнаружите, что всё время тратите на изучение чего угодно, только не «бэкенд разработки на Python».

Поэтому к советам сразу бросаться в тайлинги и прочие WM с головой советую относиться осторожно. Люди просто рекомендуют то, что используют сами, при то что у вас могут быть совершенно иные потребности и предпочтения.

Советую начинать с чего-то попроще — всё равно вероятность того, что вы сразу попадёте в точку и больше никуда не переедете, стремится к нулю. Начните с простого, а там уже сами поймёте, чего вам хочется.

Так мне и правда интересен тайлинг, ну ещё и Gnome вроде нравится, неплохо выглядит

… и какое лучше выбрать окружение рабочего стола?

По вкусу, по скриншотам. А на дистрибутив по началу можно даже не смотреть. Берешь какую-нибудь манжару с нужным де из коробки и пробуешь. Большинство дистрибутивов линукса отличаются друг от друга нюансами, которые не оправдывают затраченного на выбор времени. Немного отличается генту, сильно отличается nixos и guix. Эти дистрибутивы лучше не трогать без жгучего желания поковыряться в системе.

Выберите брюнетку с голубыми глазами. А если серьезно, то любой. Установка, как правило, не вызывает сложностей, настройка зависит от того, что желаете получить. И это процесс. Чем дольше пользуетесь тем или иным дистрибутивом, тем глубже пропитываетесь его философией. А она есть. Становятся понятны его устройство, модель обновления, плюсы и минусы. Поэтому, имхо, надо пробовать и сравнивать, только так будет понятно, что вам ближе с точки зрения ваших персональных предпочтений. Есть масса людей, кто ни за что не сменит Убунту на Арч, а Генту на Слаку, и наоборот, потому что они чувствуют систему. Именно на таком уровне их отношение.

А для Федоры нужен хороший пк? + у меня ещё дискретная стоит Nvidia

А для Федоры нужен хороший пк?

Без понятия. Думаю, что главный критерий для современного гнома, это размер экрана. Лучше начиная с 1920. А на счет дискретки, так это выходит за рамки обсуждения, масса различных решений, у кого-то все зашибись, кто-то, как я, не смог воплотить работу Nvidia в жизнь, но у меня все старое, покрытое плесенью времени.