Какой дистр поставить на файервол?

FreeBSD 4.9 - мой выбор.

Вопрос был в контексте надежности ядер 2.2 и 2.4 с одной стороны, мощности машины с другой и уже отработанных сриптов с третьей. Совсем запутался - вот и спрашиваю. О bsd речи вообще не идет.

sss

Оставь как есть. Если все таки руки чешутся до жути, то ставь тот же софт. Все таки он проверен, вылизан и кастомизирован. Если хочется поиметь гемороя и/или экспириенса, то ставь шапку 7.3.

А нафига, если работает и претензий к нему нет?

на старых пнях лучше всетаки юзать 2.2 ядро , оно както неприхотлиевее и не ресурсоемкое по сравнению с 2.4 . Так что если не нужны иптебли ставь на 2.2 ядре .

Это мое сугубо личное ИМХО провереное на практике ;)

> Вопрос был в контексте надежности ядер 2.2 и 2.4
Стоит RH-6.2, сначала было стандартное 2.2.14-5.0, ipchains - никаких проблем. Потом возникла надобность перейти на 2.4: сейчас стоит 2.4.24, grsecurity, iptables - и снова никаких проблем.

> и уже отработанных сриптов с третьей
Если старое работает и в будущем не предполагается надобность новых features, которых нет в старом ядре, то на мой взгляд наилучшим вариантом будет оставить старое.

Года 1.5 работал RH 7.1 с ядром 2.4.17 на 486 с 32MB, даже сквид был, кэш только слегка подрезал ему. Сносно. Интеловский сервер был, сказевые винты, жаль было выкидывать. И выкинул только из-за того, что падать стал, в блоке питания все повысыхало, в момент когда бесперебойник на батареи переключался. Не ремонтировать же.