[идея] восстановление системы до определенной точки

Есть, Microsoft Windows XP. Ну а если серьезно, можно реализовать с помощью rsync + bash, Довольно легко написать.

или даже (омфг) git

Гугл: copy on write. Реализовано в снапшотах LVM, Virtualbox, еще где-то.

Вопрос не в том, как написать, а в том нужно ли и не изобретаю ли я велосипед. Понятно, что на продакшене этим занимается сисадмин.

clonezilla+backuppc, хоть и совершенно не пафосно

Задействовать vcs для конфигов. Хм, хорошая идея. А есть готовые решения на базе?

вы топик хотя бы прочли?

Есть отличный вариант!
1. Учим bash
2. Разучиваемся писать быдлокостыли в стиле баша и учим ruby
3. Пишем скрипт
3. ??????
4. PROFIT

при чем здесь bash или ruby?
я спросил есть готовая программа с заданной функциональностью, а
если нет, то нужна ли такая, %username%-у.

man tar

http://www.linux.org.ru/people/Donnie_Darko/

забань себя, трольль

трольль

на основе каких логических умозаключений вы пришли к этому выводу?

Соответственно при полном сбое системы(хард полетел, к примеру):

установливается заново дистрибутив, запускается эта программа, она знает что было установлено на убитой системе и установливает тоже самое из репозиториев+берет из бекапа старые конфигурационные файлы.

Инкрементные dump/restore на UFS2 — так как они изначально работают на уровне снапшотов ФС, нет нужды отмонтировать ФС для проведения операций по сохранению/восстановлению состояния.

В ZFS более развитый механизм снимков файловых систем.

2. нужно
1. есть: Time Slider и Time Machine

Инкрементальные снапшоты ФС никто не отменял.

в qcow2 ещё, афаик

стесняюсь спросить: в какой-такой фс? )

не отвечай ему, это упоротый ораклоид, который отождествляет снапшоты и zfs

Сейчас сюда придёт Изен и начнёт проповедовать пользу снапшотов.

Аа, ты уже здесь ))

не более, чем профан-анонимус, который, похоже, отождествляет костыли и велосипеды.

ты всё ещё будешь картинно недоумевать, почему я назвал тебя трольлем?

очевидно же было, что в топик набегут изя и этот второй, и насрут тут

ТС спросил нужно и есть ли, не приводя ни файловых систем, ни даже ОС. так что ответ вполне по теме. а вот ты пока только срешь, кирпичами ажно.

ты привёл два отличных примера — сановскую крутилку для наутилуса и великолепную, загадочную ябблокоробку. А теперь скажи, какое отношение эти примеры плюс высер про фс со снапшотами имеют к линуксу?

> не приводя ни файловых систем, ни даже ОС

десктопный Linux и соответственно ext3/4

вопрос скорее был на тему «как это делают home-userы линукса» и был задан без знания снапшотов ФС, поэтому когда тут появилось много незнакомых слов, ТС ушел в гугл и до сих пор там курит

в любом дистре общего назначения для этого есть лвм, rsync, bacula и ещо миллиард страшных слов.

Для резервного копирования ноута, я просто установил дома backuppc и он сам бекапит мои данные, когда я прихожу домой. Если внимательнее приглядеться к его настройкам, кстати, «костыльный велосипед» перловых скриптов сможет бекапить и снапшоты лвм.

>>ты привёл два отличных примера — сановскую крутилку для наутилуса и великолепную, загадочную ябблокоробку.

согласен, отличные примеры, не винду же приводить...

плюс высер про фс со снапшотами

ну это не ко мне, я всего-лишь поинтересовался какую же он имеет в виду...

имеют к линуксу?

а где тут про линукс? изначальный пост ТС перечитай, до просветления.
для красноглазых фонатегов - вопросы были 1. есть ли. 2. нужно ли.

воспаление орацле гологного мозга не дает прочитать: «LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux»?

> Для резервного копирования ноута, я просто установил дома backuppc и он сам бекапит мои данные

куда они у вас бекапятся? на собственный сервер?

скорее неизлечимый красноглазый фанатизм не дает тебе осознать, что есть не только «как бэ юникс», но и другие похожие технологии. и на этом сайте о них тоже пишут и обсуждают.

>>вопрос скорее был на тему «как это делают home-userы линукса»

не суть, для расширения кругозора не повредит, тем болле я ответил на вопрос «есть ли?» =)

Вот мне интересно как эти хваленые снапшоты zfs спасут от сбоя в железяке?

очевидно никак, снапшоты, как и любые другие технологии не предотвращают поломку железок ;)

да, он же ещё и всякие красноглазые костыльно-велосипедные дела по дому делает. Кстати, припоминаю встроенную в убунту 10.04 тулзу для создания копий домашнего каталога

орацле гологного мозга даёт осложнения на зрение? «LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux» — говорит нам о том, что твой некрасноглазый юникс для серьёзного бизнеса это дело второе, и пользователю скорее всего понадобится помощь по красноглазо-костыльному линуксу, именно поэтому я назвал его троллем — ожидая, что припрёшься ты со своим серьёзным бизнесом и опять всё засрёшь.

мде... при чем тут серьезный бизнес прочий словесный понос?...
я всего-лишь привел пример того что решает вводную проблему, а пользоваться этим или нет решать каждому за себя. я даже не писал, что для этих целей нужно использовать то что я привел. но у тебя видимо батхерт от того, что даже в винде это работает без перловых костылей. готов для десктопа, как готов так и кушайте ;)

ты привёл две ссылки на ненужную ТС и слабо связанную с тематикой сайта хрень, чего ты ещё ожидал?

zfs имеет не один порт на линукс и новости об этом бывают на главной. и почему ненужную? может кто-то прочитал и было интересно узнать что-то новое. хотя, о чем это я, Ъ все равно по ссылкам не ходят.

чего ты ещё ожидал?

уж точно не таких нелепых нападок на «вражеские технологии».
ну да ладно, простите, что причинил такой батхерт. нет бога кроме линупса и штольман пророк его. одминь.

>батхерт

да это же тебе пердак порвало, что ты никак не угомонишься, на треде галка стоит уже давно

вражеские

чувствуете свою отчуждённость и изливаете страхи на форум, больной?

rsnapshot или btrfs или zfs