Проблема с халявными облаками, да. Вот кое-что нашёл, немного отличающееся от Dropbox и его аналогов: http://ru.wikipedia.org/wiki/Wuala
В Ubuntu One, кстати, 5 Гб халявы.

Я готов даже, наверное, НЕМНОГО заплатить. Но чтоб удобно и надежно.

В облако - это против физической утраты всего оборудования находящегося в доме?

В смысле, это обязательно именно туда?

Еретик.

Концепция облачных вычислений подвергалась критике со стороны сообщества свободного программного обеспечения и в частности со стороны Ричарда Столлмана:

Использовать веб-приложения для своих вычислительных процессов не следует, например, потому, что вы теряете над ними контроль. И это не лучше, чем использовать любую проприетарную программу. Делайте свои вычисления на своём компьютере, используя программы, уважающие вашу свободу. Если вы используете любую проприетарную программу или чужой веб-сервер, вы становитесь беззащитными. Вы становитесь игрушкой в руках того, кто разработал это ПО.

А вообще поддерживаю предыдущего оратора, зачем держать бэкапы так далеко?

>Делайте свои вычисления на своём компьютере, используя программы, уважающие вашу свободу. Если вы используете любую проприетарную программу или чужой веб-сервер, вы становитесь беззащитными. Вы становитесь игрушкой в руках того, кто разработал это ПО.

Пафос и трагизм превышает ПДК в сотни раз. Вот, к примеру, есть у меня фотки - «Я и Маша на пикнике, 1 мая 2003 года». Никому они кроме меня и Маши не нужны. А потерять немного жалко. Чем плохо облако в данном конкретном случае?

>Пафос и трагизм превышает ПДК в сотни раз. Вот, к примеру, есть у меня фотки - «Я и Маша на пикнике, 1 мая 2003 года». Никому они кроме меня и Маши не нужны. А потерять немного жалко. Чем плохо облако в данном конкретном случае?

Вопрос не в том, чем оно плохо. а в том, чем оно лучше какой-нибудь флешки, которые сейчас по рупь десяток.

Глянь вот сюда
http://yesssss.wordpress.com/2011/03/29/%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B1%D1%8D%D0%BA%D0%B0%D0%BF/

Ну Amazon S3 — это единицы баксов в месяц. Заливаю туда бэкапы с работы сотнями гиг. При единицах гигов может быть даже в бесплатные лимиты уложишься, что-то там такое было.

Единственно что — нормальных средств заливки нет для их стукнутого об всю голову протокола. Мне вот кодить пришлось.

Быстро делись кодом

в смысле, просто так интересуешься или оно тебе надо?

Надо. Полгодика назад выбирал решение и от Амазона отказался по причине отсутсвия клиента. А так бы на нём остановился. Цены приемлимые, обьём неограничен, короче то что нужно

попробую разрулить этот вопрос. если получится — будет лежать на github и называться upload_s3

превелико благодарствую

Добавлю в закладки, буду периодически прогугливать

делюсь опытом: нужно шифрование.

делюсь опытом: нужно шифрование.

ясен пень. у меня процесс для файликов выглядит так: dar → ccrypt → upload_s3

Мне почти пофиг. Но если попадет в дом метеорит, я хотя бы посмотрю на фотографии отпуска

Спасибо! Хочу кода!

Хочу кода!

ну вы сильно-то чудес не ждите. там всего-лишь небольшая тулзень, которая только и умеет что файлики заливать с докачкой. для всех прочих действий с хранилищем S3 предполагается использовать S3-шный веб-интерфейс.

завтра-послезавтра постараюсь залить.

Ничего не понимаю. Почему бы не взять тупо юникс-хостинг и не рсинкаться туда?

Ну хоть что-то. Надеюсь, рекурсивненько умеет? Мне надо просто качать каталог с подкаталогом «вдаль». Остальное как-нибудь...

Они вроде как подороже облачных будут? Или я ошибаюсь? Опять же их менеджить как-то надо...

Надеюсь, рекурсивненько умеет?

э, нет. у меня такой задачи не было :-) даже создание каталогов на той стороне надо дописывать. у меня задача была простая. взять вот этот зашифрованный файлик весом в nn-цать гиг и закинуть его, отрабатывая ошибки сети.

Ну вот. Каждый раз закидывать все эти гиги... Что-нибудь типа рсинка бы, хотя б пофайлово...

ну как. проверка на существование файла на той стороне у меня есть. без нее было бы действительно грустно.

Конкретно такую задачу решает, например, CrashPlan...

О, спасибо, посмотрю