Выбор софта для виртуализации.

Я бы взял kvm. сайт

Для решения каких задач поднимаются виртуалки?

Основная задача, решаемая с помощью виртуализации - экономия финансовых ресурсов фирмы :) Использовать на первых порах планировалось две машины: одна как MS DC, на второй bind, postfix.

Если эта информация интересовала, конечно.

Если нужна и винда, и Линукс, то KVM однозначно. Если только Линукс, то можно подумать и о Xen, и об OpenVZ и даже о Linux Containers.

vmware esxi бесплатный. «Просто работает».

>Если нужна и винда, и Линукс, то KVM однозначно

Винда в KVM быстрее, чем в Xen? Как давно?

Поиск не модно юзать? Раз в месяц/два кто-нибудь такой вопрос задаёт.

Как-то вылетело из головы, что винда в Xen работает. Замечание принято.

kvm лучше всех , redhat гарантирует. http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2011/Red-Hat-Achieves-New-Top-Virt...

- vmware esx/i

- microsoft hyper-v server (да, он бесплатен, умеет в некоторые линуксы)

- citrix xenserver

Потому что эти проще всего в администрировании. Но смотрите на список поддерживаемого железа.

Если обязательно ручками, лучше kvm. Редхат и каноникал сейчас поддерживает в осном ее; xen менее перспективен, но работает тоже исправно (кстати решение цитрикса это тот же xen).

Всех благодарю за подсказки и мнения. Решение принято в пользу квм, в данный момент идет процесс установки-настройки.

Сам то по ссылке ходил? Расскажи, как KVM всех рвёт. При этом сравнивается только ESX/ESXi 4.1 и последний KVM. Почему то ESXi 5.0 там нет, равно как и других технологий, Xen например. Ну и результаты доставляют - 1820 в KVM против 1811 в ESX это конечно сильно, прям в клочья просто порвал.

>xen менее перспективен

эту чушь тебе красношляпа с каннониклом напели?

не , ну быстрее же. а вообще да , не нужен новичкам в виртуализации kvm. пусть используют боксы с виэмварями.

1-3 ноября обещают зарелизить ovirt http://ovirt.org, гипервизор KVM

Если винда, то будут проблемы с установкой паравиртуальных дров для сетевой подсистемы, и устройств хранения.

Вроде бы как в KVM ситуация несколько лучше, чем в Xen.

>xen менее перспективен

Смотря для чего. Если нужны виртуальные сервера, тем более линуксы, то да - KVM. Если нужна изоляция компонентов ОС, то тут лучше использовать bare-metal гипервизор.

анон бы поставил для начала ESXi все, что надо там есть

Ага. Не важно что там по сути, красная шляпа и каноникал важны.