Запуск нескольких экземпляров приложения

a chroot не проканает (пальцем в небо)?

Мм...не уверен что улавливаю мысль - сделать 10 копий каталога приложения и загнать каждую в chroot?

Ну да, положить ему что надо, загнать в чрут. Будут друг друга они видеть?

Я как-нибудь попробую для эксперимента, но такой вариант сразу кажется сложнее, чем сделать 10 папок с переименованными бинарниками.
Судя по интернетам тут подошло бы нечто вроде LXC контейнеров, но ядро у меня слишком старое, там таких наворотов не поддерживается
Начинаю думать, что к задаче не с той стороны подхожу...

велосипед покрасивее

И попробуй поспорить что operating system-level virtualization это некрасиво :)

именно. прога открытая? тогда пропатчить как надо. т.е. поднять/убрать лимит и/или вырезать проверку.

коль нет, копировать тоже не обязательно: ln is your friend ;)

>UDP запросы.

на количество соединений

???

>500 тысяч это мало, сервер может потянуть гораздо больше, но лимит на количество соединений жёстко задан в коде.

поменять? не?

И да:

UDP запросы

максимум 500 тысяч запросов

это как?

в итоге процесс может обработать максимум 500 тысяч запросов, занимая при этом около 3.5 гигов памяти.

Он течет так, что ли?

luke робким голоском произносит слово «Дизассемблер».

Если программа открытая, можно просто изменить код. Если закрытая - найти или написать альтернативу без дурацких ограничений.

Не открытая. Вот такой вот ынтерпрайз :)

Соединения на уровне приложения, а не на транспортном уровне.
Есть протоколы работающие поверх UDP.

Ну если и течет, то совсем незначительно, размер занимаемой памяти вполне приемлем

Тогда, как уже советовали, легче всего найти в бинаре эту константу и поднять до двух миллиардов.

> Это можно обойти переименовыванием бинарника и правкой стартовых скриптов, но что-то это как-то совсем в лоб и скучно, если я решу запустить их штук 10 сразу

Запускать от разных пользователей. Есть какие-то патчи, не дающие пользователям видеть процессы друг друга. Что в лоб, что по лбу, все едино.

Симлинков на нее понаделай с разными названиями типа binary.1/.2/.3 и запускай, самый простой способ. Остальные способы дадут понижение производительности (виртуализация, патчи и т.п.) или не сработают вовсе (чрут, т.к. прога скорее всего читает /proc на предмет наличия такой же) и так далее.

conntrack он штука такая - даже для ICMP свои «соединения» делает...

а если серьезно, то да, к UDP говорить соединения мягко говоря некорректно... если придираться, то я бы сказал, что это «потоки»(flows)

некорректно говорить про соединения в рамках UDP на транспортном уровне, поверх же транспорта, где-нибудь на 7м уровне может происходить всё что угодно - соедининения/разъединения/маги/эльфы и прочие чудеса

согласен