Maildir:LAYOUT=fs

0

0

По незнанию столкнулся с одной проблемой, с помощью данного форума получил ответ и решение. Спасибо Skolotovich

Но тут же возник вопрос, как правильно и как лучше? Мне кажется что второй вариант (maildir:~/Maildir:LAYOUT=fs) практичнее!? Но не всплывут подводные камни в дальнейшем?

Ссылка

←	э обратный web proxy

Проблемы с KPPP (подключение к GPRS)

→

не знаешь - не трогай.

Сделай клон и тестируй.

Если ты не знаешь, зачем тебе это - тебе этого не надо.

В конце концов, подстрой свой скрипт под dotdir.

uspen ★★★★★
(18.11.11 15:07:22 MSK)

Ссылка

Лучше - стандартный вариант. Подпапки через точку. Универсальнее.

blind_oracle ★★★★★
(18.11.11 15:47:25 MSK)

Ответ на: комментарий от blind_oracle 18.11.11 15:47:25 MSK

А можете конкретнее рассказать. В чем Универсальнее?

macik ★
(18.11.11 16:33:32 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от macik 18.11.11 16:33:32 MSK

В том что layout=fs поддерживается только dovecot насколько я знаю, а maildir - это стандарт, и если вдруг придётся менять dovecot, то проблем будет гораздно меньше.

blind_oracle ★★★★★
(18.11.11 16:38:17 MSK)

Ответ на: комментарий от blind_oracle 18.11.11 16:38:17 MSK

Ок. Понял. Теперь буду знать. Спасибо за ответ.

macik ★
(18.11.11 16:50:36 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от macik 18.11.11 16:50:36 MSK

Да незачто. Если на сервере будет большая нагрузка, то лучше вообще юзать давкотовские форматы sdbox/mdbox, они более эффективные, но уж точно не совместимы с другим софтом.

blind_oracle ★★★★★
(18.11.11 17:17:13 MSK)

Ответ на: комментарий от blind_oracle 18.11.11 17:17:13 MSK

ну у меня порядка 170 пользователей, и все будут по имап работать, некоторые через web. Железо не бог знает какое, два гигга памяти ddr2, Celeron(R) CPU 2.66GHz, мать десктопная, intel ... винты в рейде 1.

macik ★
(19.11.11 17:21:37 MSK) автор топика