[CentOS] Ставите ли вы иксы на сервер?

Чего там хитрого в расположении?

Предпочитаю не ставить гую, а пользоваться minimal инсталятором Где лежат конфиги описано в доке по дистрибутиву Она в центос, увы, не самая свежая, но обычно ее хватает Заодно таким способом не развращаешься окошками, а изучаешь суть вопроса

Чтобы запускать гуевые программы X-ы на сервере не нужны.

З.Ы. Пардон, я забыл, что сетевая прозрачность Х11 «не нужна» (С) ЛОР-школота

Они-то не нужны, но все равно тянутся в зависимостях.

Чтобы запускать гуевые программы X-ы на сервере не нужны.

Firefox запущенный на сервере работает лучше чем локальный?

Или речь про gedit?

Нет

Вот к примеру:

system-config-samba system-config-network гуевые открываются у меня на десктопе, но

# rpm -qa | grep -i xorg

xorg-x11-fonts-base-7.1-2.1.el5
xorg-x11-fonts-100dpi-7.1-2.1.el5
xorg-x11-font-utils-7.1-2
xorg-x11-fonts-Type1-7.1-2.1.el5
xorg-x11-fonts-75dpi-7.1-2.1.el5
xorg-x11-xauth-1.0.1-2.1
xorg-x11-xfs-1.0.2-4

Что ты хотел этим сказать?

Если человеку надо запускать гуевые программы установленные на сервере (java-инсталятор Oracle например), то ставить Х-ы на сервер нет необходимости.

А свой сарказм прибереги на черный день.

Возможно программа установки oracle как раз это пример графической программы на сервере. Но как много ещё других таких примеров - не знаю.

А утилиты system-config-* , которые я видел, имели ncurses интерфейс.

Слушай, ты хочешь поспорить на тему нужно-не нужно? Или что?

Они-то не нужны, но все равно тянутся в зависимостях.

Где они там тянутся в зависимостях?

Возможно программа установки oracle как раз это пример графической программы на сервере.

Так а в чем проблема запускать поверх ssh?

Но как много ещё других таких примеров - не знаю.

Всякие межделмаши еще любят корявые тулзы.

Они-то не нужны, но все равно тянутся в зависимостях.

Что именно тянется? По идее, достаточно xauth с зависимостями.

У меня есть мнение, что если есть возможность обойтись без какой либо детали (программы), то лучше её не использовать.

Да, это конечно субъективное мнение.

Ну так расскажи это ТС'у, он же хочет Х-ы, а не я. Я и ncurses интерфейсами не пользуюсь, мне хватает vi

джава инсталлер оракла чудесно работает и в консольном режиме, без всякого гуя.

Ты это DBA скажи, они (у нас по-крайней мере) без ГУЯ ничего делать не хотят.

Да, что то я как то промахнулся, не по адресу...

Ставлю, правда Xvnc, ибо ПО от вендора не умеет рабоать без X.

а для конфиг файла хватает vim-а.

Вау. Значит, я чего-то напутал.

лучше поставить X на сервер, чем положить на сервер X

У всех свои вкусы. А дважды повторённая фраза становится убедительнее, обязательно.

А что за север ?
Если BackUp то обязательно надо ставить.
А если логично, чем меньше лишнего софта на серваке тем легче.

Учитывая, что сервера должны стоять в датацентре и админиться по ssh или вообще скриптами, считаю гуй излишним.

Кстати, когда М$ разрешил отрезать от сервера гуй, я его отрезал и не жалею.

Ты это DBA скажи, они (у нас по-крайней мере) без ГУЯ ничего делать не хотят.

они на боевоем сервере сидят через X? Oracle вроде имеет клиент гуевый и удаленное подключение.

Читать научись

[CentOS] Ставите ли вы иксы на сервер?

это что, шутка? цементос надо приравнять к иксам и не ставить на сервера СОВСЕМ.

например для mrtg тянется что-то из иксов, хотя оно ему нафиг на сервере не упало...

Если я не ошибаюсь, по дефолту иксы и конфигураторы гуёвые там ставятся, как и в рхеле. Смысла это менять не вижу. Иксы также есть в дефолтовых инсталляциях AIX, Solaris, HP-UX - вряд ли их стоит обвинять в несерьёзности или ориентации на безруких хомячков с мышью.

В дебиан, убунту и арч серверах иксы по дефолту не ставятся :)

например для mrtg тянется что-то из иксов, хотя оно ему нафиг на сервере не упало...

там всякие библиотеки для рендера ttf шрифтов, если я не ошибаюсь.

Читать научись

Прочел я все правильно. Берется CentOS без гуя, ставится на сервер, потом накатывается Oracle и всем счастье. Но DBA с гуями там не должно быть.

арч серверах

(музыка из заставки звездных войн)

где то далеко в уютном прыщемирке где на сервера ставят арч

О, тред подтверждения о том что rhel-админы сидят в иксах :). Шучу-шучу, не кадайтесь в меня какашками.

хитрого расположения конфиг-файлов

ты о чём? Есть, конечно, запущенные случаи когда в дистре лежат мета-конфиги по которым генерятся уже настоящие (феерический пример - конфиги exim в дебиан, до сих вспоминать тошно)... Но такое редко бывает.

В большинстве случаев в дистре меня волнует три вещи: где прописать сетевые настройки, куда воткнуть фаервольные правила (у iptables нет стандартного конфиги, мать их) и чтобы дистростроители своими кривыми руками не внесли кривых патчей меняющих пути, ключи коммандной строки итп.

В большинстве случаев в дистре меня волнует три вещи: где прописать сетевые настройки, куда воткнуть фаервольные правила (у iptables нет стандартного конфиги, мать их) и чтобы дистростроители своими кривыми руками не внесли кривых патчей меняющих пути, ключи коммандной строки итп.

Дык и я ж про то же. Пожалуй только в rpb-базед дистрах конфиги сетевых интерфейсов разбиты по файлам, имхо то, как сделано в debian'ах, гентах, арчах и т.д. - гораздо удобнее, т.к. в одном файле все.

Про иптаблес что-то не пойму я, оно же везде одинакого - iptables-save, а дальше откуда угодно при старте системы запускаем.

гораздо удобнее, т.к. в одном файле все.

Если бы это был их единственный косяк я бы простил им всё :). Но я согласен, из мелочей складывается удобство работы и общее мнение.

имхо то, как сделано в debian'ах, гентах, арчах и т.д. - гораздо удобнее, т.к. в
одном файле все.

Конечно, «гораздо удобнее». Только почему в примерах годных дистров школьникдистры и дебиан, школьниками давно весь обмусляканый. :D А в том же дебиане рядом лежит /etc/network/if-up.d , где фсе отдельными файлами, ага :D

Удобнее как раз наоборот, отдельными файлами. Потому что один файл удобен только тогда, потребность в создании конфигов из программ считается несущественной и вторичной. То есть в школьникдистрах, второй системой с вендой. Или когда считается что весь конфиг будет создаваться-меняться одной программой, что еще хуже.

Конфиг может генерится из HMS, или из своих скриптов, описывая какую нибудь сложную конструкцию, а раздельные файлы дают возможность сделать генерацию конфигов путем echo «xxx» > /etc/sysconfig/network-scripts/yyy , и главное, тем же путем делать перегенерацию конфигов при изменении условий.

То есть можно написать башскрипт с KISS конструкциями и не парится - тру юниксвей. В случае же с дебианами - начинается разбор interfaces со всеми вытекающими.

А с какими вытекающими-то? имхо открыть один файл и глянуть конфик сразу всех интерфейсов, как они связаны и т.д. гораздо проще чем обходить кучу файлов и высматривать у какого интерфейса что прописано.

обходить кучу файлов и высматривать у какого интерфейса что прописано

Валик-джан, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. grep

оно же везде одинакого - iptables-save

service iptables save

Есть еще серверные проги которым нужна графическая подсистема.

xpahos> Но DBA с гуями там не должно быть.

Ты все-таки плохо читаешь. Там (на сервере) нет Х-ов и DBA там то же нет, они у себя в уютненькой с Xming'ом и putty сидят.

имхо открыть один файл и глянуть конфик сразу всех интерфейсов, как они
связаны и т.д. гораздо проще чем обходить кучу файлов и высматривать у
какого интерфейса что прописано.

зато задача исправить программно один интерфейс не трогая остальных гораздо проще.

А с какими вытекающими-то?

Ну представь что у тебя десяток разных программ правит по разным причинам эти конфиги. Некоторые из программ - кривые.

Если у тебя всё в одном файле, то каждая прога прочитает этот файл, по разному заглючив если файл некорректный, и по разному запишет этот файл, возможно внеся ошибки.

При этом если одна из программ внесет ошибки в средину файла интерфейсов, это может привести к тому что вторая половина файла не распарсится. То есть вместо потери одного интерфейса мы получим потерю половины.

В результате вероятность того что отрубится не один неправильный интерфейс а все сетевые настройки гораздо выше чем.

Они-то не нужны, но все равно тянутся в зависимостях.

В зависимостях к чему у тебя X-_сервер_ притянулся, расскажи мне

[CentOS] Ставите ли вы иксы на сервер? (комментарий)

Перечисленное там не относится к иксовому серверу и нужно для возможности гонять X поверх SSH, не устанавливая X Server на собственно сервер

Там нет ничего «перечисленного» :)
Там написано «я что-то напутал».

Там написано «я что-то напутал»

Да, извини

вот в том то и дело, что не только. Всякие fontconfig и libpng - это нормально. В генте есть флаг -X, при котором mrtg не тянет за собой куски иксов. В CentOS же он собран «по максимуму»

Installing for dependencies:
 fontconfig               x86_64     2.8.0-3.el6          sl              185 k
 freetype                 x86_64     2.3.11-6.el6_1.8     sl-security     358 k
 gd                       x86_64     2.0.35-10.el6        sl              141 k
 libX11                   x86_64     1.3-2.el6            sl              581 k
 libX11-common            noarch     1.3-2.el6            sl              187 k
 libXau                   x86_64     1.0.5-1.el6          sl               21 k
 libXpm                   x86_64     3.5.8-2.el6          sl               58 k
 libjpeg                  x86_64     6b-46.el6            sl              133 k
 libpng                   x86_64     2:1.2.46-1.el6_1     sl-security     180 k
 libxcb                   x86_64     1.5-1.el6            sl               99 k
 mrtg-libs                x86_64     2.16.2-5.el6         sl               94 k
 perl-IO-Socket-INET6     noarch     2.56-4.el6           sl               16 k
 perl-SNMP_Session        noarch     1.12-4.el6           sl               66 k
 perl-Socket6             x86_64     0.23-3.el6           sl               22 k

Да просто катастрофа. А если пакет захочет libmysqlclient.so, это будет означать, что он за собой мускул тянет?

На серверах Иксам нет места.