Подскажите, какой linux лучше использовать в качестве сетового шлюза и маршрутизатора?

Специализированный ;-).

Нужно описание задач.

Сети разные бывают, и на 2 компа, и на 100000. Маршрутизация разная, протоколы разные, требования к безопасности разные...

Zentyal, например.

какой лучше знаешь :)

Quagga-BGP-iBGP-heartbeat кластер маршрутизации.

тогда Gentoo

Тогда по-барабану. Что знаешь, то и используй.

heartbeat и маршрутизация ? грибочков объелись ?

любой

openbsd

freebsd

centos 5.8 x86_64 отлично рулит

Проблема с загрузкой с HostRAID диска после обновления ядра на CentOS 5.8 до 2.6.39.1 версии

Подскажите, какой linux

freebsd

зюзероутер

любой.

Какой лучше знаешь.

Vyatta software

gentoo ultimate server

какой linux лучше использовать в качестве сетового шлюза и маршрутизатора?

Виндовз энтерпрайз сервер зверь эдишн

RHEL.

Убунту же. Стесняются чтоли?

Наверно, надо разные, чтобы одновременно не взломали оба. На один Убунту, а на другой СентОС.

Тот, который лучше знаешь.

Если никакой не знаешь, то Debian.

freebsd

Я вот сижу и думаю: ты сейчас Дебиан похвалил или обругал...

Скажу так можно смореть в сторону vyatta ( так как там интерфейс довольно стандартизированный и поднастроенный под a la juniper )

Но там немного по фишкам опоздывает по сравнению с тем же fedora

OpenWrt

Но там немного по фишкам опоздывает по сравнению с тем же fedora

Следовательно, там меньше Поттеринговых поделок!

Аппаратный маршрутизатор купить?

Тебе в кайф отвечать в двухгодичной давности тему?

☺

Тот, который осилишь. Вики не читали?
/thread

Это был вопрос не про «осилишь», а касаемо конкретной сетевой спецификой. Понятие «осилишь» тут не к месту.

Нет разницы, какой ты выберешь, главное - как настроишь.
Но да, извиняюсь за некропостинг. Какой выбрали, если не секрет?

Нет, разница есть. У различных готовых дистрибутивов, а речь шла именно о готовых дистрах, одни направления развиты лучше других. Команды разработчиков разные и внимание своему дистру уделяют по-разному, в том числе в части поддержки тех или иных функций системы. Кто-то больше времени уделяет виртуализции, кто-то кластеризации, кто-то безопасности итд. И реализация с ее качеством несколько различается, по разным причинам. Речь шла не о настройке, а о изначальном содержании и качестве этого содержания. Я выбрал самосборную систему в итоге.

Любой.

Вот я бы не сказал. Смотря какие задачи.

Кастомизируй. Ты же инженер или кто?

Ну лучше сразу ориентироваться на специфику. Иногда так правильнее. Именно с инженерно-практической точки зрения.