Выбор ОС для сервера. Варианты: CentOS и Gentoo. Что бы Вы выбрали?

Иногда это совсем не мелочи.

Не знаю, у меня особо крутых проблем давно не было в плане софта.

debian

Ну вот я пока для дома и остановился на Debian). А вот что осваивать для сервера сайта пока не знаю) Пока из этих двух ОС выбираю, но как понял нужно было еще несколько вариантов включить)

а когда человек любит, чтобы сервер молотил, компиляя апдейты

А сервер — Celeron 500? Ну, извини. На нём, да, можно было часами обновляться…

Еще один критерий тебе: количество мануалов в интернете.
На сколько помню, для Debian их всегда была уйма. Потом подтянулась гентовская вики, потом куда-то пропала (что было потом с ней - не знаю). Потом вроде на место гентовской вики пришла арческая. Это я тебе говорю примерно по тому какие ссылки в разные периоды попадались в топах поисковых запросов.
В любом случае материалов по Debian куча и в разных вариантах. Когда гуглил хаутушки по RH порадовало то, что их можно буквально сточка в строчку выполнять, но их существенно меньше.

Ubuntu Server годнеет от релиза к релизу.

Debian.

А из этих двух CentOS.

Не трогай генту никогда вообще.
Если есть сомнения - почитай полное собрание комментариев мегабакса и реши. хочешь ты стать таким же, или нет.

Debian, или для простоты Ubuntu Server.

(например, панель управления ISP)

О... милок, да тебе нужно смотреть требования ISP и ему подобных панелей. А там выбор поддерживаемых OS-ей ограничен.

Если действительно в линуксе плохо разбираешься - даже не думай за генту браться. Начинай с Debian Stable, если уж действительно выбор только из двух дистрибов - то CentOS. С Gentoo попозже играться начнешь.

Centos, энтерпрайз же!

у меня только на пятисотке и получилось генту собрать.

Debian 6 - компромисс между CentOS и Gentoo.

Если ты задаешься таким вопросом - не ставь дженту.
Если тебе не нужен «РедХат»/«rpm» из за некого энтрпрайзного софта(оракуль, 1с и т.д.) ставь дебиан ))

Собирать первый раз, особенно десктоп.
Обновлять: если что-то не критичное - запуск «на ночь». Если «openssl» - быстро. Само ведро за 10 минут «с нуля», ребилды за минуту.

Если знаешь что делаешь, то гента - лучший выбор. Стабильная и нет проблем с новым софтом.

А вот про центось вообще ничего не скажу, ни разу не ставил.

Если надо запустить «по быстрому», а потом разгребать по советам с форумов - Ubuntu server.
Если с перспективой - Дебиан.

Из этих двух Gentoo.

Если надо запустить «по быстрому», а потом разгребать по советам с форумов - Ubuntu server.

Не знаю. Мне как-то и разгребать не приходилось ничего.

Из этих двух - CentOS. Не забудь про репозиторий EPEL

Если бы выбор был свободным - Debian

Да похер собственно, что умеешь то и ставь, админить тебе все равно. Если ничего не умеешь ставь то что хочешь изучить, все они отличаются весьма условно.

Ну, если мазохизм — это когда человек любит, чтобы сервер просто работал при минимальном вмешательстве и почти отсутствии ручной работы — то да. Gentoo — для мазохистов :)

Тогда есть два вопроса ( не подначиваю, на самом деле не сталкивался с Gentoo )

1) как гентушники узнают о secutiry апдейтах? Т.е. например в rhel я могу посмотреть информацию в RHN/spacewalk, в debian - apt-listbugs и увидеть, в каких пакетах нашли уязвимости, а в каких - просто баги

2) как в генту с централизованным управлением сотен/тысяч хостов? cfengine/puppet/chef применимы? Или придётся писать велосипеды, чтобы виртуалки не начала одновременно пересобирать мир, заняв под это дело все ресурсы гипервизора?

например, панель управления ISP

Gentoo сразу отпадает. Не поддерживается продуктами ISPsystem. Ставь CentOS, меньше геморроя будет, чем с убунтами всякими. При использовании их новых версии с ISPmanager, время от времени вылезают проблемы.

Время - есть, но очень мало.Умение 0

я сам гентушник, но в такой постановке вопроса Gentoo не советую

как гентушники узнают о secutiry апдейтах?

GLSA. Подробнее - google://glsa-check, google://porticron

как в генту с централизованным управлением сотен/тысяч хостов?

pinkbyte@phantom ~/dev $ eix -c cfengine$
[N] net-misc/cfengine (3.2.4(3)): An automated suite of programs for configuring and maintaining Unix-like computers
pinkbyte@phantom ~/dev $ eix -c puppet$
[N] app-admin/puppet (2.7.13): A system automation and configuration management software
[N] sec-policy/selinux-puppet (--): SELinux policy for puppet
Found 2 matches.
pinkbyte@phantom ~/dev $ eix -c chef$
[N] app-admin/chef (~0.10.10_beta1): Chef is a systems integration framework

Ну и бинарные пакеты никто не отменял. Собственный build-сервер(виртуальный или физический - не суть важно) - не такая уж большая плата, если вопрос стоит о сотнях/тысячах хостов...

Это был твой первый сервер?

Ставь CentOS, меньше геморроя будет, чем с убунтами всякими.

в центосе хотя бы опенвпн в репах появился?

При использовании их новых версии с ISPmanager, время от времени вылезают проблемы.

не вылезают

у меня только на пятисотке и получилось генту собрать.

Я её впервые собирал (уже 8 лет назад, да…) на 2x Xeon-1800. Кстати, именно на сервере. Я тогда озверел после того, как RH в очередной раз умер после очередного дистапгрейда (и всё это в условиях, когда не было никаких KVM, а извольте оставить заявку хостеру, приехать на площадку через день, настраивать потом вынесенный сервер в офлайне…) и страшно возжелал попробовать что-то безверсионное (термина rolling-release тогда ещё не было). Краем уха услышал что-то про Gentoo и, поскольку степень озверения на RH была на уровне идиосинкразии, рискнул попробовать новую платформу. Да так на ней и остался.

А потом понемногу перетащил на неё и остальные свои сервера. А Pentium II 500 (про Celeron это я гиперболизировал) был самым тормозным сервером, на который я ставил Gentoo. А в десктопном варианте втыкал её на Pentium 75 с 32Мб RAM:

http://balancer.ru/img/forums/0704/toshka.png

как гентушники узнают о secutiry апдейтах?

Фиг знает. Я просто обновлялся до последнего времени ежедневно и всё. Если security update выходил, то он и ставился тут же. Сейчас стал редко обновляться, раз в неделю, наверное.

как в генту с централизованным управлением сотен/тысяч хостов?

Вот тут она, вероятно, не оптимальна. Точнее, можно в случае клонированных систем просто собирать на одной из машин бинарники и ставить на остальных из них, но это лишняя возня. Я не даром выше писал, что Gentoo для меня лучший выбор именно из-за минимизации возни. А тут этот плюс начинает теряться. И готовый вылизанный бинарный дистр может стать уже лучше. Как, например, недавно я сменил Gentoo на Ubuntu на десктопах. Но тут только личный опыт даст реальный ответ. У меня такого нет. Я рулил/рулю только отдельными серверами с индивидуальными настройками. Как и в случае топикстартера, полагаю. Потом и совет был — Gentoo.

Или придётся писать велосипеды, чтобы виртуалки не начала одновременно пересобирать мир, заняв под это дело все ресурсы гипервизора?

Возможные варианты (но, повторюсь, вопрос теоретический):
— Работа сборки с ionice -c3 nice -n +10 и т.п. Сборка никак не повлияет на реальную нагрузку сервера (именно такой вариант практикую у себя).
— distcc с распределением нагрузки по сборке по всем серверам (тоже с низким приоритетом)
— если машины одинакового набора базового софта, то бинарная сборка пакетов на одной машине и установка из бинарников на других.

Вообще, обновление Gentoo в режиме самого низкого приоритета редко занимает больше нескольких минут в день (при ежедневных обновлениях и на нормальном железе).

Насколько я помню, он там давным-давно есть. У нас автоматом подключаются репы типа epel, может он оттуда ставится, ей богу не помню - издержки автоматизации.

Вылезают. Сами разработчики рекомендуют CentOS.

Спасибо всем за помощь. Теперь есть информация от которой можно отталкиваться)

ЦентОС

Варианты: CentOS и Gentoo. Что бы Вы выбрали?

а что ты хочешь? чтоб работа всегда была, и что-бы быть незаменимым? Тогда Gentoo. Если нужно ехать, а не шашечки, то CentOS. Но лучше Debian.

Например, буду его обслуживать я) Какую ОС начинать изучать? Ведь, как я правильно понял, выбирать лучше ту которую знает админ так?

Gentoo ты дома компиляй... А если _изучить_ хочешь, тогда Slackware однозначно. Но не в продакшен, даже у Патрега сервак на дебиане.

Мы тут все знаем, что ты юзаешь гентушечку на серверах, напишешь сюда или в вики почему именно гента по сравнению с centos|rhel/debian[/xBSD]

Отнюдь. Я их не считаю, но явно не первый, и не второй десяток.

epel

ага, оттуда помоему.
а что ж в стандартных то репах нет такой очевидной и нужной вещи?

Подскажите, какую ОС для сервера выбрать.

scientific linux

а что ж в стандартных то репах нет такой очевидной и нужной вещи?

Да нафиг она нужна, в общем-то, эта вещь.

openvpn нафиг не нужен? :)
поздравляю, ты заслужил премию за самый идиотский комментарий в этом треде.

Отличная клоунада, чувак.
А теперь, всё-таки, укажи, для чего редхат должен пихать в стандартную поставку entrprise linux'а поделие по имени openvpn.

поиграю в капитана очевидность:
CentOS

поделие по имени openvpn.

можно подробнее про поделие?

Debian, что на сервер, что на десктоп.

Можно. Слово «поделие» в моем вопросе не несет никакой негативной нагрузки. Можешь заменить его словом «программа».

слишком толсто.

по теме: генту.

так и откуда тогда такие вопросы?
во всех дистрибутивах вменяемых он в репах есть, в рхеле/центос нет.
я не против рхел впринципе, но такая скудность репозитория меня сильно удивляет.
опенвпн это ведь не какая то поделка васи пупкина.

по теме: генту.

есть опыт использования ее на чем то, кроме локалхоста?

есть, а что? не говоря уже о знакомых админах, у которых на ней дофига чего крутится.