Знатокам RAID технологий,вопрос

На материнке интегрированный контроллер

Это называется «fake raid», он же «недорейд», вся работа всё равно ложится на процессор. Единственная задача «fake raid» - обмануть домашнюю винду, которая не умеет software raid. Конкурентом полноценному аппаратному raid это поделие не является

dmraid понимает метаданные многих аппаратных контроллеров. И многих встроенных недорейдов.

to router
«Это называется „fake raid“, он же „недорейд“, вся работа всё равно ложится на процессор.»

может быть конечно, но сервер вот такой
Intel® Server System SR2612UR

Получается это dmraid такой «умный»!

Это че в рейд контролере крутится обычный linux ?

Это ничё. Запятых отсыпать, чо ли? В школу ходить надо, юзер.

крутится обычный linux

Формат метаданных fake-RAID'а, судя по этому случаю, содран с mdadm. Обычное дело, чо.

А в остальном, предыдущий комментатор совершенно прав - «RAID'ы», распаянные на материнке, суть лишь способ обойти анальные ограждения microsoft'а, и никаких других функциональных особенностей не имеют.

Формат метаданных fake-RAID'а, судя по этому случаю, содран с mdadm. Обычное дело, чо.

Рейд собрался не mdadm, а dmraid - как раз созданный для сборки массивов на фейкрейдах.

Рейд собрался не mdadm, а dmraid

Сорри, был нетрезв. Да, разумеется, так и есть.

Intel® Server System SR2612UR

А RAID, поди, Intel Matrix ? :-)
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/cs-020663.htm

Я один раз в жизни полноценный втроенный RAID видел в каком-то сервере от HP. А, в основном, и у HP всё встроенное - недоRAID-ы. Отличительный признак RAID - свой процессор и своя память. И это должно быть видно в виде отдельных микросхем.

Рейд собрался не mdadm, а dmraid - как раз созданный для сборки массивов на фейкрейдах.

Сейчас майнстрим - mdadm. :-)
Понимает всё.

Intel® Server System SR2612UR

Если зайти на говносайт от Intel, и не проблеваться от нового дизайна со втроенным pdf, то вот тут
http://www.intel.com/content/www/us/en/servers/server-system-sr1600-and-sr260...
можно увидеть, что без дополнительного модуля там SW RAID. Модуль есть ? Вот если есть, то надо посмотреть внимательнее. Если нет, то я бы и не покупал, лучше взять дополнительно полноценный контроллер. А сама по себе платформа неплохая, возможно. У нас тоже есть похожие, только чуть древнее. И с полноценными RAID. Бортовой SATA не используется.

Cудя по описанию MegaRAID SAS 1078 http://techpubs.sgi.com/library/manuals/0000/860-0489-001/pdf/860-0489-001.pdf на основе чипа 1078 производят ряд внешних RAID контроллеров

• SAS 8704ELP RAID controller: 01116
• SAS 8708ELP RAID controller: 01116
• SAS 8708EM2 RAID controller: 01144
• SAS 8880EM2 RAID controller: 25039
• SAS 8888ELP RAID controller: 01119

SAS 8704ELP RAID controller (4 канала) стоит порядка 15000р, это цена за «недорейд»? Сколько тогда должен стоить нормальный raid
Зачем «недорейду» RAM(cache) 512МБ? BBU?
«Недорейды» поддерживают уровни RAID 10,50,60?

RAID это комп по сути, а что в нем реально Linux или собственная ОС крутится - это вторично. Разработчики RAID железки видимо не стали себя утруждать а взяли за основу принципы dmraid отсуда и видимость драйвером этого RAID диска.

установлен модуль SROMBSASMR

Просто практически вся линейка Fusion-MPT контроллеров, от полу-софтовых, умеющих только зеркала и страйпы, до полноценных многоканальных SAS с кешами, BBU и XOR-процессорами, использует одинаковые метаданные на дисках.

Формат метаданных fake-RAID'а, судя по этому случаю, содран с mdadm. Обычное дело, чо.

Нет. Обычное дело - это mdadm (и dmraid) обучен форматам метаданных многих контроллеров. Не надо ставить телегу впереди лошади.

Разработчики RAID железки (LCI 1078) объединили в одном чипе процессор Intel IOP333 и контроллер LCI 1068. Формат метаданных они взяли старый (Megaraid). dmraid понимает много форматов, запустите «dmraid -l» и узрите.

А какой у вас контроллер в сервере надо смотреть отдельно, там, вроде, могут быть различные варианты комплектации.

Скорее всего, у Вас полностью аппаратный контроллер. Однако, dmraid поддерживает огромное количество форматов метаданных (в том числе используемых только на аппаратных контроллерах), поэтому никаких проблем тут я не вижу.