LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Ximen

на самом деле то что скорость будет выше, чем vnc - не факт, например когда я запускаю eclipse - vnc быстрее, чем spice.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinnni

как будто spice не в гипервизор встроен, а куда-то ещё.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

на самом деле то что скорость будет выше, чем vnc - не факт

Всё, конечно, возможно, хоть и верится с трудом. Мне достаточно того, что через spice я видео смотрю без проблем, а через vnc даже пытаться не хочу. На моих задачах spice практически неотличим от локальной машины.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vinnni

скорость, безопасность, эффективность (кол-во траффика), качество картинки (можно фильмы смотреть удаленно)

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

джава приложения прорисовывают невье^Wочень большое кол-во поверхностей. спайс их всех пытается отрисовать, а VNC это просто стрим скриншотов. Если количество поверхностей урезать, то спайс взлетит (видел в овирте патчи вроде)

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

ну причину я примерно так и понял, патчи только не искал.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

спасибо за ответ, я правильно понял, в виртуалке я ставлю винду и через spice могу подконнектица к ней и запускать тяжелые приложения по типу игр и видео ?

vinnni
()
Ответ на: комментарий от dyasny

я просто люблю тестить дистрибутивы и ради этого ставить virtualbox не хочеццо, а в внц банальные анимации в юниити с толстой задержкой (

i_gnatenko_brain ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dyasny

Проблему пофиксил.
Доставил пакеты

qemu-kvm-spice python-spice-client-gtk
в 12.04 появляется чёрный экран(баг).
в 13.04 всё чудно.

i_gnatenko_brain ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.